真凭实据晒冤情，企盼正义纠错案！

本站游客 *发表于 2015-1-4 12:29* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 12:29

让证人出来说清楚，还一个公道。

本站游客 *发表于 2015-1-4 12:29* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 12:29

让证人出来说清楚，还一个公道。

林夕 · 发表于 2015-1-4 12:29

其实我什么都不知道，看到这么多人顶，我也顶一个，不要冤枉一个好人不要放过一个坏人嘛

okayiho123 · 发表于 2015-1-4 12:30

==耗子发表于 2015-1-4 11:22
有病呀？你老公？

哦原来是你老公{:5_409:}

wxc417 · 发表于 2015-1-4 12:40

求余进出庭作证，还原事情真相~~~~

散步的鱼 · 发表于 2015-1-4 12:41

求真相！

小高哥哥 · 发表于 2015-1-4 12:51

本案疑点重重，还当事人一个公道！~~

本站游客 *发表于 2015-1-4 12:59* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 12:59

官场黑暗啊，，这样搞，，还能愉快的当官不，，做点好事的官，，怎么感觉都遭了呢，，，

myhaoyu123 · 发表于 2015-1-4 13:12

不给辩解，不给证人出庭，不由分说的就下定结论，这给错判的人和家人带来多大的伤害，法无情，人也无情，现在的官员真的是啥都做得出来啊

okayiho123 · 发表于 2015-1-4 13:50

所谓“疑罪”,是指证明被告人有罪的证据不足，即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。我国在96年刑事诉讼法修改之前，司法实践中常常出现“疑罪从挂”的现象，即对于事出有因，又查无实据的疑难案件，先挂起来拖着，对已经被逮捕的犯罪嫌疑人则实行长期关押不予释放，造成了很坏的影响。刑事诉讼法修改后，正式确立了疑罪从无规则。新刑事诉讼法第一百四十条规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定”，第一百六十二条第三款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这些规定，是我国确立疑罪从无规则的显著标志，它不仅是无罪推定原则的重要派生规则，而且也是证据采信规则的重要法则，该规则强调证明有罪的责任应由控诉机关来承担，控诉机关必须收集到确实充分的证据以证明犯罪，如果不能证实犯罪或者依据收集到的证据定罪存在异议，则应作有利于犯罪嫌疑人的解释和处理，罪轻罪重不能确定时，应定轻罪，有罪无罪不能确定时，应判定犯罪嫌疑人、被告人无罪。

本站游客 *发表于 2015-1-4 14:06* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 14:06

为什么这么多疑点的案件，还这么草率结案。

本站游客 *发表于 2015-1-4 14:06* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 14:06

为什么这么多疑点的案件，还这么草率结案。

本站游客 *发表于 2015-1-4 14:36* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 14:36

希望还原事实真相

本站游客 *发表于 2015-1-4 14:36* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 14:36

真相只有一个。

本站游客 *发表于 2015-1-4 14:55* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 14:55

在这个不大分得清是非曲直的时代里，我们真心的希望能还原事实，还汪一个公道，还老百姓一个明白，现在的好官已经不多了，也希望我们不要把新兴的网络手段变为恶意攻击他人的武器，廉者自清，清者无需多言，老百姓的眼睛是雪亮的

本站游客 *发表于 2015-1-4 15:27* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 15:27

还原事实真相，期待好人能回来！！！！！

本站游客 *发表于 2015-1-4 15:27* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 15:27

还原事实真相，期待好人能回来！！！！！

本站游客 *发表于 2015-1-4 15:31* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 15:31

希望好人可以沉冤得雪

噼里啪啦呜~ · 发表于 2015-1-4 15:32

我们眼中的汪建华是个真真实实帮老百姓解决问题的好领导，对人友好，这样的好人需要真相，需要中院还原事实，放好人出来继续为民服务！！！！

冰猎人 · 发表于 2015-1-4 15:55

请相关部门查明并公布真相，不放过一个贪腐分子，也不能放过嫁祸害他人的牛鬼蛇神！

sxr1848 · 发表于 2015-1-4 16:02

月亮代表我心发表于 2015-1-4 10:37
诸葛

J-ST

冰猎人 · 发表于 2015-1-4 16:04

王哥发表于 2015-1-2 18:11
我对你提的“疑问”有几点不同看法：
1、县领导空与不空不是关键，按照《劳动法》和《国务院关于职工工 ...

思路清晰，有条有理，逻辑严谨！这些看法我认同。

最牛家长 · 发表于 2015-1-4 16:25

jionken 发表于 2015-1-1 11:32
从楼主所提供的信息看，汪建华与两宗土地案没什么关系。但，汪建华在担任县领导期间利用大量业余时间为余进 ...

{:1_251:}

本站游客 *发表于 2015-1-4 16:48* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 16:48

最牛家长发表于 2015-1-4 16:25

你的鸭梨是最大的，但你能正义的为民说话，你好样的哦！{:1_251:}

习墨墨 · 发表于 2015-1-4 16:51

扑朔迷离

y@110 · 发表于 2015-1-4 16:51

游客 60.191.112.x 发表于 2015-1-4 16:48
你的鸭梨是最大的，但你能正义的为民说话，你好样的哦！

嗯，最牛家长确实好样的，相信你也是看到了不公，愿意给百姓一席说话的地方，赞你{:1_251:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-4 16:56

y@110 发表于 2015-1-4 16:51
嗯，最牛家长确实好样的，相信你也是看到了不公，愿意给百姓一席说话的地方，赞你

同赞\(≧▽≦)/

本站游客 *发表于 2015-1-4 18:55* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 18:55

71027132 发表于 2015-1-3 21:50
在这个主贴中有几个事实是可以确定的，1.汪建华的身份系原淳安县委常委、宣传部长。2、他和余进 ...

从楼主所反映的情况来看，是否属于以公谋私贪污受贿并不是问题的焦点，而是此案的审理程序是否公平公正，是否符合司法程序，就是要死，也应该让受审者死个明白！

caqdh001 · 发表于 2015-1-4 19:14

可以看到这样的帖子是一种希望，是一个进步。

y@110 · 发表于 2015-1-4 19:58

游客 58.100.21.x 发表于 2015-1-4 18:55
从楼主所反映的情况来看，是否属于以公谋私贪污受贿并不是问题的焦点，而是此案的审理程序是否公平公正， ...

支持，死也得死的明白。

jionken · 发表于 2015-1-4 20:20

给228楼点赞

71027132 · 发表于 2015-1-4 20:31

游客 58.100.21.x 发表于 2015-1-4 18:55
从楼主所反映的情况来看，是否属于以公谋私贪污受贿并不是问题的焦点，而是此案的审理程序是否公平公正， ...

先给点个赞，退一万步说即使当事人是十恶不赦之人，对他的审理的都要严格按照司法程序进行，这是法治最基本的精神。但是在现阶段，这似乎一个遥不可及的梦想。

本站游客 *发表于 2015-1-4 20:42* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 20:42

{:1_251:}{:1_243:}

71027132 · 发表于 2015-1-4 21:11

搞了半天，原来是法院已经有定性的案子，并且当事人都已经判了的案子.

71027132 · 发表于 2015-1-4 21:35

请问那些喊着让余进出庭作证的人，别忘了，这些钱是余进送出的，也就是说在本案中他也是当事人，你们认为以他这样的身份假如出庭作证，有多少可信度？

本站游客 *发表于 2015-1-4 21:45* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 21:45

71027132 发表于 2015-1-4 21:35
请问那些喊着让余进出庭作证的人，别忘了，这些钱是余进送出的，也就是说在本案中他也是当事人，你们认为以 ...

那我在街上打你一巴掌，岂不是要找个路人甲来问清楚为什么打你！？真是笑话

71027132 · 发表于 2015-1-4 21:50

游客 115.206.174.x 发表于 2015-1-4 21:45
那我在街上打你一巴掌，岂不是要找个路人甲来问清楚为什么打你！？真是笑话

对你这个比方，我可以呵呵吗？

cjs7017 · 发表于 2015-1-4 21:57

71027132 发表于 2015-1-4 21:35
请问那些喊着让余进出庭作证的人，别忘了，这些钱是余进送出的，也就是说在本案中他也是当事人，你们认为以 ...

证人有多少可信度,作证真伪采信与否这个自有法官和合议庭来验明分辩!法官就是干这事的呀!证人出庭对质不在于其可不可信,最重要的只是还原事实真相!
如你这么说,这世上任何案子都不必需要证人,因为谁知道证人说的是真是假?!

71027132 · 发表于 2015-1-4 22:12

cjs7017 发表于 2015-1-4 21:57
证人有多少可信度,作证真伪采信与否这个自有法官和合议庭来验明分辩!法官就是干这事的呀!证人出庭对质不 ...

案子需不需要证人和案件当事人能否出庭作证是两码事。作为案件当事人假如出庭作证，那么他会作出不利于自己的证言吗？虽然最终法庭要采信证人所做的证言，要看其证言，在整个证据链中逻辑相关性，但有一点我想是没有疑问的，那就是假如由当事人自己出庭作证自己曾做过的事的合法性，那么毫无疑问是肯定会作出有利于自己的证言的

钓小鱼的 · 发表于 2015-1-4 22:20

cjs7017 发表于 2015-1-1 19:11
"阳光水岸"案余进交待光送本县各级父母官各色小车就几十辆,最贵的110万,更多收了车的官员现在仍在全心全意 ...

苍天啊！王法呢！

本站游客 *发表于 2015-1-4 22:22* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 22:22

71027132 发表于 2015-1-4 21:50
对你这个比方，我可以呵呵吗？

你还是“汪汪”吧

cjs7017 · 发表于 2015-1-4 22:24

71027132 发表于 2015-1-4 22:12
案子需不需要证人和案件当事人能否出庭作证是两码事。作为案件当事人假如出庭作证，那么他会作出不利于自 ...

你的逻辑看不懂!
证人出庭最需要对质的是何时何地何人何事何过程,以此还原事实真相,让法律判决以事实为依据,不是让你出来狡辩罪与非罪!

钓小鱼的 · 发表于 2015-1-4 22:25

cjs7017 发表于 2015-1-1 19:14
请收到过车的现在仍在全心全意为淳安人民服务着的官员出来走两步!
请收到过车的现在仍在全心全意为淳安 ...

真有这回事，皮毛未损！

钓小鱼的 · 发表于 2015-1-4 22:27

为了真相！顶！{:1_239:}

钓小鱼的 · 发表于 2015-1-4 22:29

找记者去！

71027132 · 发表于 2015-1-4 22:54

游客 115.206.174.x 发表于 2015-1-4 22:22
你还是“汪汪”吧

你这两声“汪汪”叫的不错，赏骨头两块，好久没领到骨头了吧

71027132 · 发表于 2015-1-4 23:01

请注意当事人和证人的区别，当事人和案件处理结果有利害关系，而证人与案件处理结果没有利害关系，但是当事人有陈述权

本站游客 *发表于 2015-1-4 23:11* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-4 23:11

71027132 发表于 2015-1-4 22:54
你这两声“汪汪”叫的不错，赏骨头两块，好久没领到骨头了吧

来来来，饿了你一天了，骨头很多，自己选！

本站游客 *发表于 2015-1-5 06:51* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 06:51

司法也要在公众监督下，广泛群众参与！冤案就可能少发生！对包庇，隐藏证据者终生不得参与司法工作！

本站游客 *发表于 2015-1-5 08:09* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 08:09

领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

本站游客 *发表于 2015-1-5 08:10* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 08:10

游客 115.238.82.x 发表于 2015-1-1 15:40
就像专家、教授、老师利用业余时间给学生授课收取报酬一样，有些只是违纪而不是违法！

领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

本站游客 *发表于 2015-1-5 08:11* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 08:11

领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

本站游客 *发表于 2015-1-5 08:12* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 08:12

领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

本站游客 *发表于 2015-1-5 08:34* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 08:34

游客 125.121.171.x 发表于 2015-1-5 08:10
领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

感谢您的关注！{:1_246:}

1193812870 · 发表于 2015-1-5 08:39

游客 125.121.171.x 发表于 2015-1-5 08:11
领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。

感谢您的关注！

王哥 · 发表于 2015-1-5 09:13

冰猎人发表于 2015-1-4 16:04
思路清晰，有条有理，逻辑严谨！这些看法我认同。

{:1_246:}谢谢！

山林居士 · 发表于 2015-1-5 09:24

游客 125.121.171.x 发表于 2015-1-5 08:10
领导人中难得的好人。早日洗刷冤情，好人一生平安。{:1_251:}
看了楼主的帖子，鄙人的观点：违纪但不违法。

陆地鱼 · 发表于 2015-1-5 09:30

领导人中难得的好人,好人一生平安!
早日洗刷冤情!
加油！加油！加油！

千岛浪 · 发表于 2015-1-5 09:35

其实，关键还是制度问题

瑶夏梅岐 · 发表于 2015-1-5 10:17

正义从来不会缺失，只会迟到！

本站游客 *发表于 2015-1-5 10:37* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 10:37

业余时间赚取高额报酬，作为公职人员也许违纪，但因此获罪，难以服众。

王哥 · 发表于 2015-1-5 10:50

==耗子发表于 2015-1-4 11:22
有病呀？你老公？

是你在我的帖子后面说“你老公”，你回头去看看。

漫漫飞扬 · 发表于 2015-1-5 10:56

假作真时真亦假，真相几人知？{:1_252:}

y@110 · 发表于 2015-1-5 11:02

游客 183.247.158.x 发表于 2015-1-5 10:37
业余时间赚取高额报酬，作为公职人员也许违纪，但因此获罪，难以服众。

顶

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 11:08

千岛浪发表于 2015-1-5 09:35
其实，关键还是制度问题

这的确是一个很大的问题，在不好的制度下好官也会变成鬼官

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 11:18

社会在进步，法制应该更健全才是！希望有关部门能够实事求是地调查取证，公正断案，让我们早日了解真相！！！

本站游客 *发表于 2015-1-5 11:26* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 11:26

靠这样，才保护了一大批淳安贪官，怪不得淳安百姓一直生活在高物价，低收入的状态中。{:1_567:}

月亮代表我心 · 发表于 2015-1-5 11:32

游客 218.108.71.x 发表于 2015-1-4 12:12
不是

哦

月亮代表我心 · 发表于 2015-1-5 11:33

千岛平民发表于 2015-1-4 12:26
中国的官场历来涉水太深，请看《官场现形记》。

《官场现形记》是先前的官场啊。

本站游客 *发表于 2015-1-5 12:50* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 12:50

难得的好官，求真相大白

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 14:11

月亮代表我心发表于 2015-1-5 11:33
《官场现形记》是先前的官场啊。

“文化”精髓，千古传承{:5_392:}

1085182729 · 发表于 2015-1-5 15:01

一头雾水？

sxr1848 · 发表于 2015-1-5 15:05

假如说的是事实，作为公职人员，违纪是肯定的。至于其他，只能呵呵了，大家懂的。

爬岭龙 · 发表于 2015-1-5 15:13

猫腻多多

1139231956 · 发表于 2015-1-5 15:46

希望政府司法部门一定要公平公正、秉公办事，不能误判，愿还原事实。

月亮代表我心 · 发表于 2015-1-5 16:25

okayiho123 发表于 2015-1-5 14:11
“文化”精髓，千古传承

呵呵

本站游客 *发表于 2015-1-5 17:15* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 17:15

我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军很多，（难得的好官，求真相大白）难道你们都很了解、认识我们的汪常委，不然怎么知道他是难得的好官。据我所知比他有才专业也很强的领导多了去了，为什么余进偏偏找他，不就因为他是县领导，说的上话。如果你是老百姓一个他余进会找你吗？如果你真是干净的法律会惩罚你吗？所以说打铁还的自身硬。你不开别人送的车不拿别人给的钱，不就没事了吗？人家聪明早就把车子退掉，他汪常委不也说了吗，以为自己跟余进关系好，余进不会把他供出来的。说明贪污的还是事实存在的。

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 17:37

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-5 17:15
我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军 ...

你不也是水军么

本站游客 *发表于 2015-1-5 17:48* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 17:48

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-5 17:15
我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军 ...

难道你就了解那么清楚，你就确定司法一定公正。看你说话这么一套一套的怎么不去做领导啊。

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 18:11

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-5 17:15
我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军 ...

这位游客，这么短的一段话里面出现逻辑混乱、以己之矛攻己之盾的错误实在不应该哩

1、从你这段话来看，说明你也是个淳安人，既然是当地人为何不亮出身份？何以自己也要以水军的身份出现呢

2、你说“据我所知，比汪有才专业也很强的领导多了去了，为什么余进偏偏找他。不就是因为他是县领导，说的上话”。你言下之意是目前县领导里面只有汪才有这样的才能和专业吗？你胆子也太大了吧

否则余进为什么不去找其他的县领导呢？!这样的话，答案不就明显了，因为余进和汪是多年好朋友啊，朋友之请有何不妥？
3、你说“人家聪明早就把车子推掉”，看来你知道的还真多呢！那你又是如何知道汪没有比他们更早把车退掉的呢？
所以这位游客，下次你还出来的话，请整理一下逻辑，免得被我们一看就知道你是雇佣水军哦

老余家 · 发表于 2015-1-5 18:27

政治斗争是残酷滴

死亡谷 · 发表于 2015-1-5 18:53

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-5 17:15
我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军 ...

你的观点只能说明你是一个思想狭隘之人。主要两点：其一，你连楼主的材料都没看完整，就一通乱汪，有点狂犬病的症状。因为楼主叫冤屈，主要针对的是纪检法无中生有强加两宗土地罪名，而这两宗地的回收一个是汪尚未上任，一个是汪已经离开开发区。一个事件的发生连时间逻辑都不对，难道不冤吗？其二，精神错乱，胡乱放屁。你问余进为什么只找汪进行项目策划，比汪有能力的领导多了去了。那你这个猪脑子有没有想过，阳光水岸既不在开发区管辖范围，也不是汪的职权范围，为什么余进还请汪进行项目策划，是不是应该让余进出庭当面对质。而法院却以提高效率，减低司法成本为由拒绝，难道一个人的自由权利比提高效率和减低司法成本更渺小吗，难道这不冤吗？

71027132 · 发表于 2015-1-5 19:19

本帖最后由 71027132 于 2015-1-5 19:34 编辑

请教各位一个问题，本帖第一、第二段所提及的160亩土地和100亩土地，就是本帖标题所说的“阳光水岸”项目吗？
在线等回复@王哥 @不再輕誑 @死亡谷 @1193812870 cjs7017

越千山 · 发表于 2015-1-5 19:21

本帖最后由越千山于 2015-1-5 19:41 编辑

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-5 17:15
我相信司法是公正的，从目前这个贴来看好像我们的汪常委是冤枉的，难道你们大家都是这么认为的吗？而且水军 ...

评论之前先把帖子看全了明明白白的证据摆在那里法庭主要是针对两块土地的事情而量刑的而事实上从各种证据表明这两块土地根本不在他得职权范围内（一块他还在县委办公室当主任根本不是县领导第二块土地的时候他已经卸任了也没有这个权利）而且证据表明余进也根本没在土地上拿到一点好处。一个人冒险行贿一个人冒险受贿到头来是国家得了好处？如果人家和你这种智商估计也不用当官当老板了。强烈怀疑你是xxx xxx xxx（系统屏蔽）那三条个为了自己升官发财陷害自己上司的狗或者他们的家属。汪反正害也被你们害了倒是你们晚上睡觉能踏实吗？

71027132 · 发表于 2015-1-5 19:29

71027132 发表于 2015-1-5 19:19
请教各位一个问题，本帖第一、第二段所提及的160亩土地和100亩土体，就是本帖标题所说的“阳光水岸”项目吗 ...

@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 @瑶夏梅岐 @j山里野猪 @==耗子@江村 @茉莉静静开

71027132 · 发表于 2015-1-5 19:30

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

@wu454559252 @番莱仕 @排骨 @qdh人

71027132 · 发表于 2015-1-5 19:31

71027132 发表于 2015-1-5 19:30
@wu454559252 @番莱仕 @排骨 @qdh人

@越千山

71027132 · 发表于 2015-1-5 19:31

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

@ @==耗子

越千山 · 发表于 2015-1-5 19:32

jionken 发表于 2015-1-1 11:32
从楼主所提供的信息看，汪建华与两宗土地案没什么关系。但，汪建华在担任县领导期间利用大量业余时间为余进 ...

个人觉得公务员再去给人做策划确实不好但是最多也就解除职务法院判汪12年也不是说他赚外快而是说他利用职务之便利在土地上为余进谋取了利用事实是啥呢余进在土地上没有谋取道利益而汪呢在两块土地处理的时候也没有哪个权利所以法院判的这个纯属制造冤案目的是啥估计是纪委的人忙着立功而县里真正贪污而有权的人找人定罪压下这个案子而已（具体证据看看原文如果有疑问可以看看楼主提出的证据好想有各种国家书证证明土地是县委会议批复的如果那个有问题那么坐牢的应该是县委书记吧）。而关于余进为什么找汪看看汪的策划点子帮余进多赚了多少就可以看出余进确实找对了人。

越千山 · 发表于 2015-1-5 19:35

游客 202.107.202.x 发表于 2015-1-1 12:34
反对一切形式官商勾结

请看完帖子再发表评论而且司法的不公对人的自由平等是更大的侵害

越千山 · 发表于 2015-1-5 19:37

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

明确的表示不是请再看一遍原帖

越千山 · 发表于 2015-1-5 19:37

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

明确的表示不是

cjs7017 · 发表于 2015-1-5 19:39

71027132 发表于 2015-1-5 19:19
请教各位一个问题，本帖第一、第二段所提及的160亩土地和100亩土体，就是本帖标题所说的“阳光水岸”项目吗 ...

不是,不过余进是因为"阳光水岸"项目进去,而后牵扯出了这么多人和事!

山翁隐 · 发表于 2015-1-5 19:43

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

你这个牛元樟把我也扯上了，反正被泼一身脏水了就说说自己的观点吧，首先汪也不是清白之身，但充其量不过是小虾，在人治的今天一切服从政治需要！

本站游客 *发表于 2015-1-5 19:48* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 19:48

法院是执行法律公平正义的庄严场所。如果汪建华案是严格按照公平正义进行审判的，我想当事人以及家属不会感觉冤的。但从楼主提供的材料以及判决书等材料可以明显看到，纪检法三方联手，无论是法律程序上，还是证人出庭方面，均存在严重的违法违纪现象。不得不说，汪建华案让我们屁民再一次深刻体会到法治其实只是书写在官方的文件里，只是依附于权力之上。

沧浪之水 · 发表于 2015-1-5 19:49

本帖最后由沧浪之水于 2015-1-5 20:01 编辑

仔细看了原帖，又上网找了一审判决书，原文不能复制，原文链接附上：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/zj/zjshzszjrmfy/lasrmfy/xs/201406/t20140604_1330162.htm

本站游客 *发表于 2015-1-5 19:51* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 19:51

游客 218.108.71.x 发表于 2015-1-4 09:35
何时、何地、何人，这是一个事件的基本三要素。汪建华涉及的两宗土地回收，首先连这三个要素都不具备，何罪 ...

顶

本站游客 *发表于 2015-1-5 19:54* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-5 19:54

法大于权，还是权大于法，这是汪建华案给法治社会的警示。希望，真真法治的阳光能够照到这个角落，也希望淳安有识之士共同顶起，为这一米阳光给黑暗中的人民一线希望。

y@110 · 发表于 2015-1-5 19:58

游客 58.100.21.x 发表于 2015-1-5 19:54
法大于权，还是权大于法，这是汪建华案给法治社会的警示。希望，真真法治的阳光能够照到这个角落，也希望淳 ...

顶

okayiho123 · 发表于 2015-1-5 20:08

71027132 发表于 2015-1-5 19:29
@佛曰 @山翁隐 y@110 wu454559252 番莱仕排骨 @okayiho123 @繁华如梦无痕 qdh人@最牛家长我在路上@核桃 ...

不明白你想问什么

自己想吧

[猛料集中营] 真凭实据晒冤情，企盼正义纠错案！

点评

	搜索
热搜: 千岛湖旅游千岛湖旅游门票招聘最新房屋出租房屋出租最新招聘信息招聘暑期工招聘信息千岛湖招工千岛湖招聘金色阳光汽车音响饭店转让店面转让单间房屋出租茶楼转让招聘兼职外卖千岛湖急招工出租撤村建居 2012招聘信息