真凭实据晒冤情，企盼正义纠错案！

本站游客 *发表于 2015-1-8 08:54* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 08:54

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 08:44
你不会是他那在国外读书的儿子吧。一个县领导的家属在国外读书，要花不少钱吧？

你如果对这件事只想瞎掰，就请你退出，人家孩子干嘛在那关你什么事，更何况有钱没钱去那也和你无关，请你自重一点。那天得老天报应。

本站游客 *发表于 2015-1-8 08:58* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 08:58

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 08:42
拿了就拿了，还说个屁。最好枪毙。

你这口气，不怕被雷劈的，走夜路时你老可悠着点{:1_565:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 09:01

人儿发表于 2015-1-8 08:31
法律是讲究事实的。

说得对！！！只不过现在有权用法的人不懂法，又或者不敢正确地用法，因为相比法律的约束，命令的执行来得更为猛烈{:1_562:}

本站游客 *发表于 2015-1-8 09:26* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 09:26

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 08:42
拿了就拿了，还说个屁。最好枪毙。

没见过嘴巴这么臭的，大清早吃屎了啊。说的这些话早晚会在自己身上应验

晓马 · 发表于 2015-1-8 09:30

okayiho123 发表于 2015-1-8 08:46
一审在临安，当时不是淳安闹挺大？汪夫人请了很多人去听审，结果上级领导故意临时搞出个考核什么的，所以 ...

还有这事？

本站游客 *发表于 2015-1-8 09:30* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 09:30

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 08:44
你不会是他那在国外读书的儿子吧。一个县领导的家属在国外读书，要花不少钱吧？

你难道没孩子吗？扯人家孩子干嘛？给自己积点德吧

本站游客 *发表于 2015-1-8 09:53* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 09:53

okayiho123 发表于 2015-1-8 08:46
一审在临安，当时不是淳安闹挺大？汪夫人请了很多人去听审，结果上级领导故意临时搞出个考核什么的，所以 ...

有这事？

千岛浪 · 发表于 2015-1-8 10:02

要求彻查此事

本站游客 *发表于 2015-1-8 10:03* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 10:03

晓马发表于 2015-1-8 09:30
还有这事？

坪山前坞村征用土地腐败的替死鬼案，也是到临安开庭的，有权签字把上千万征用土地糊涂款发出去的领导没事，两个去帮忙征地，没贪污收贿的普通干部，却被开除公职，判刑，小兵张嘎的电影里，为保护百姓有句话，【放了他们，这跟他们没关系，我就是你们要找的】如今淳安有这样的敢于挑担保护百姓好官吗？有车抢着拿，责任推一边。淳安的官场黑啊。

郑忆 · 发表于 2015-1-8 10:06

法院的审判好像几乎都有另一只手。

本站游客 *发表于 2015-1-8 10:24* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 10:24

游客 60.191.112.x 发表于 2015-1-8 08:58
你这口气，不怕被雷劈的，走夜路时你老可悠着点

都是清官！汪县长在位时淳安百姓乐哉哉，房价合理，生活富足！为百姓谋福利，策划了6亿元的珍珠广场，多么雄伟壮观啊，你们这些屁民看到没有，现在人家落难了，东扯西扯，人家没有贪污，人家是合理报酬，懂没？

》。。。。。。。。。。。。。。这样说就达到了某些人的目的了。既然不允许不同意见，何必发帖讨论呢？{:5_389:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 10:28

晓马发表于 2015-1-8 09:30
还有这事？

真有这事{:1_578:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 10:28

游客 115.238.82.x 发表于 2015-1-8 09:53
有这事？

淳安很多人都知道的呢{:1_568:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 10:34

游客 218.75.78.x 发表于 2015-1-8 10:24
都是清官！汪县长在位时淳安百姓乐哉哉，房价合理，生活富足！为百姓谋福利，策划了6亿元的珍珠广场，多 ...

不同意见相碰撞，难免会有火花。但别总是污蔑造谣、人身攻击、牵东掰西、不忌口德，这可是素质问题！道德问题！

本站游客 *发表于 2015-1-8 10:36* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 10:36

okayiho123 发表于 2015-1-8 10:34
不同意见相碰撞，难免会有火花。但别总是污蔑造谣、人身攻击、牵东掰西、不忌口德，这可是素质问题！道德 ...

你的自我点评很到位！

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 10:39

游客 218.75.78.x 发表于 2015-1-8 10:36
你的自我点评很到位！

谢谢夸奖！{:1_249:} 现在已经是你的了，请时刻铭记在心哦！{:5_409:}

本站游客 *发表于 2015-1-8 11:26* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 11:26

游客 218.75.78.x 发表于 2015-1-8 10:24
都是清官！汪县长在位时淳安百姓乐哉哉，房价合理，生活富足！为百姓谋福利，策划了6亿元的珍珠广场，多 ...

没有让你不发表意见，只是希望你能以事论事，而不是无故东拉西扯，谁有权不让你发表观点了，说话说的好听一点，也是为自己积口德。

y@110 · 发表于 2015-1-8 11:52

希望大家不要人身攻击、牵东掰西、不忌口德，这可是素质问题！道德问题！都能以事论事。

y@110 · 发表于 2015-1-8 11:54

游客 218.75.78.x 发表于 2015-1-8 10:24
都是清官！汪县长在位时淳安百姓乐哉哉，房价合理，生活富足！为百姓谋福利，策划了6亿元的珍珠广场，多 ...

人家也不需要你去瞎吹，乱捧，因为你说的在好或是在坏也没用，要的是司法公正。你要有能力给予帮助，相信楼主会万分感谢，如若没有就积点口德，为你也为你的家人。

1193812870 · 发表于 2015-1-8 13:25

本帖最后由 1193812870 于 2015-1-8 20:10 编辑

游客 218.75.78.x 发表于 2015-1-8 10:24
都是清官！汪县长在位时淳安百姓乐哉哉，房价合理，生活富足！为百姓谋福利，策划了6亿元的珍珠广场，多 ...

瞧你这口德，会殃及你的子孙后代的，奉劝你还是积点徳为好！

1193812870 · 发表于 2015-1-8 13:31

本帖最后由 1193812870 于 2015-1-8 13:33 编辑

y@110 发表于 2015-1-8 11:52
希望大家不要人身攻击、牵东掰西、不忌口德，这可是素质问题！道德问题！都能以事论事。

本站游客 *发表于 2015-1-8 14:28* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 14:28

汪夫人在哪上班？

本站游客 *发表于 2015-1-8 14:36* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 14:36

还阳光水岸真相，收小汽车的政府官员为什么不追究责任？

本站游客 *发表于 2015-1-8 14:43* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 14:43

{:1_556:}

y@110 · 发表于 2015-1-8 14:46

游客 115.238.82.x 发表于 2015-1-8 14:28
汪夫人在哪上班？

你这个也管的，你干嘛的呀，你很无聊吗？

本站游客 *发表于 2015-1-8 15:14* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 15:14

我的意思是汪夫人的文化水平还蛮高的，长篇大论的，没有别的意思，不要误解

本站游客 *发表于 2015-1-8 15:45* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 15:45

cjs7017 发表于 2015-1-6 21:58
屁民的观点是:此案必须严查,透明公开!以事实为依据,不能冤枉好官,也不能放过真正贪官!

幼稚

人儿 · 发表于 2015-1-8 15:51

看来此帖要火了{:1_556:}

人儿 · 发表于 2015-1-8 15:52

相信法律，相信事实，相信司法公正。

人儿 · 发表于 2015-1-8 15:52

相信法律，相信事实，相信司法公正。

本站游客 *发表于 2015-1-8 15:52* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 15:52

游客 122.235.169.x 发表于 2015-1-8 14:36
还阳光水岸真相，收小汽车的政府官员为什么不追究责任？

真相明摆的很多那圈实在太大了

人儿 · 发表于 2015-1-8 15:54

我们期待，公众应对现代舆论环境能更加成熟，真正达到舆论与司法的良性互动；我们期待，每一个人都能心平气和地审视自己，是否存在偏见，是否拒绝信任。“让我们期待司法公正。”！

本站游客 *发表于 2015-1-8 15:55* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 15:55

人儿发表于 2015-1-8 15:54
我们期待，公众应对现代舆论环境能更加成熟，真正达到舆论与司法的良性互动；我们期待，每一个人都能心平气 ...

本站游客 *发表于 2015-1-8 16:00* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 16:00

看了这些话，有一种莫名的悲凉感。其身也正，其言也真矣！

本站游客 *发表于 2015-1-8 16:18* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 16:18

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 16:00
看了这些话，有一种莫名的悲凉感。其身也正，其言也真矣！

哎，他没有错，错的是我们的纪委同志，本该就不用立案。他太有才了。

王哥 · 发表于 2015-1-8 16:33

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 16:00
看了这些话，有一种莫名的悲凉感。其身也正，其言也真矣！

字字珠玑，掷地有声！

可悲哀的是~~~~~你懂的！

王哥 · 发表于 2015-1-8 16:35

人儿发表于 2015-1-8 15:54
我们期待，公众应对现代舆论环境能更加成熟，真正达到舆论与司法的良性互动；我们期待，每一个人都能心平气 ...

说得很在理：就事论是、有理说理、在案言法，才不失公正。

本站游客 *发表于 2015-1-8 16:52* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 16:52

水很深呀！儿子在国外读书都出来了

请继续请继续爆料！好的冤的没有人知道。只有当事人知道

本站游客 *发表于 2015-1-8 16:53* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 16:53

水很深呀！儿子在国外读书都出来了

请继续请继续爆料！好的冤的没有人知道。只有当事人知道

本站游客 *发表于 2015-1-8 16:53* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 16:53

水很深呀！儿子在国外读书都出来了

请继续请继续爆料！好的冤的没有人知道。只有当事人知道

cjs7017 · 发表于 2015-1-8 20:19

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 15:45
幼稚

幼稚?此话怎讲?

本站游客 *发表于 2015-1-8 20:23* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 20:23

游客 115.200.216.x 发表于 2015-1-8 16:53
水很深呀！儿子在国外读书都出来了请继续请继续爆料！好的 ...

高手果然在民间啊！{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}也请楼上这位爆料一下自己的IQ、EQ、CQ、MQ、HQ... 还有你的节操、情操、贞操。。。吧

{:5_409:} 我们都很想知道哟{:5_410:}

1193812870 · 发表于 2015-1-8 20:39

陆地鱼发表于 2015-1-5 09:30
领导人中难得的好人,好人一生平安!
早日洗刷冤情!
加油！加油！加油！

感谢您的关注！

y@110 · 发表于 2015-1-8 20:56

比你无聊现在还真不怎么能踫上几个了，{:5_398:}

y@110 · 发表于 2015-1-8 21:01

游客 115.200.216.x 发表于 2015-1-8 16:53
水很深呀！儿子在国外读书都出来了请继续请继续爆料！好的 ...

比你无聊的找不到了

本站游客 *发表于 2015-1-8 21:02* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 21:02

人儿发表于 2015-1-8 15:52
相信法律，相信事实，相信司法公正。

司法是公正的吗？

cjs7017 · 发表于 2015-1-8 21:03

在强大国家机器面前,薄熙来是弱者,徐才厚是弱者,周永康还是弱者,尽管他们曾权倾一时呼风唤雨!
今天他们面临或将面临审判,但也许有一天,谁也难以保证,原被告席上不会有你我的影子!所以面对法律,我们都是弱者,那时,大家只有同一个需求便是:公正公平!
这社会所有的恶都源于体制!所以不攻击弱者,只质疑公权----是文明社会真正公民必备素质!

本站游客 *发表于 2015-1-8 21:13* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-8 21:13

郑忆发表于 2015-1-8 10:06
法院的审判好像几乎都有另一只手。

办案法官是无权判的，权大于法，连法官都觉得司法不公，百姓又会如何？司法公正，鬼才信！

冰猎人 · 发表于 2015-1-8 21:20

okayiho123 发表于 2015-1-8 08:46
一审在临安，当时不是淳安闹挺大？汪夫人请了很多人去听审，结果上级领导故意临时搞出个考核什么的，所以 ...

判完这个案子，女审判长的老公自杀了。竟有此事？邪门。

cjs7017 · 发表于 2015-1-8 21:23

帖文汪案中，律师、上诉人及其家属都对一审判决的公正性提出质疑，解决质疑的最好方式就是给上诉人一个公开透明、合法正规的司法程序。对于争议焦点：收受资金的行为是劳务所得还是受贿？汪建华本人也一再要求与证人余进对质，其不止一次在法庭提出，如果证人余进出庭说是因为看上其权力送的钱，他马上愿意认罪伏法，在旁人听来甚至有些悲壮，话已至此，何以就是不能让证人出庭？
长期以来，证人无法出庭其中一个重要原因就是办案机关不希望证人出庭，因为证人证言的取得过程可能是有瑕疵的，甚至是有违法性的，担心证人出庭经不起质证。但这恰恰是个非常关键的问题，是涉及保障被告人合法权益、保护司法公正的重大原则问题。在证人不到庭的情况下，对证人证言的质证是不客观、不完整的，往往是形成冤假错案的重要原因！

y@110 · 发表于 2015-1-8 21:30

cjs7017 · 发表于 2015-1-8 21:37

cjs7017 发表于 2015-1-8 21:23
帖文汪案中，律师、上诉人及其家属都对一审判决的公正性提出质疑，解决质疑的最好方式就是给上诉人一个公开 ...

其实这案子简单呀：你判我受贿，让行贿人出来说明：送我钱就为在哪件事上我有权力让你得到了多少好处而且确实得到多少，对上号不就一清二楚了吗?
证人在你手上,你法院却硬上不让见光,这不是怕见光死吗?!

cjs7017 · 发表于 2015-1-8 21:51

我们站出来,是不想让下一个遇上法律纠纷时的你我自已成为不明不白的倒霉蛋!
要呐喊的是公平公正的法治精神!没有仇官仇富,没有幸灾乐祸!

okayiho123 · 发表于 2015-1-8 22:11

本帖最后由 okayiho123 于 2015-1-8 22:14 编辑

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 08:44
你不会是他那在国外读书的儿子吧。一个县领导的家属在国外读书，要花不少钱吧？

当父母的总是希望能够给子女最好的教育，这点完全可以理解！再者说了，现在普通老百姓把儿女送出国上大学的不要太多哦！相信他们给孩子出国留学这点资金还是付得起的吧！难道你也希望你的小孩跟你一样没文化？没水平？没素质？没教养？呜呼！哀哉！

52018 · 发表于 2015-1-8 22:17

游客 124.90.170.x 发表于 2015-1-7 21:16
不要唧唧歪歪，把任何一个当官的抓起来都不冤。
你也不要看别人，你明显是汪建华最亲近的人，你有本事向 ...

说的对也没几个好官。抓了也好。虽然罪名是背黑锅

qdh人 · 发表于 2015-1-8 22:55

此案关键就是不敢让行贿人出来对质，其中缘由明白人都清楚！

人儿 · 发表于 2015-1-9 08:42

只能说两个字：悲哀！

okayiho123 · 发表于 2015-1-9 08:44

冰猎人发表于 2015-1-8 21:20
判完这个案子，女审判长的老公自杀了。竟有此事？邪门。

或许不仅仅是这一个案子吧，汪案只是起到了一个导火索的作用；又或许这位审判长身不由己太多年，累积的压力太多，直至崩溃的边缘，家属跟着一起受罪，其中种种谁人知晓？但情况就是这么个情况，那位吴法官不也顶不住这般压力，开刀住院了！所以说：人在做天在看。做了恶事总是会遭报应的，还是与人为善点。{:1_243:}

okayiho123 · 发表于 2015-1-9 08:47

游客 218.108.125.x 发表于 2015-1-8 16:00
看了这些话，有一种莫名的悲凉感。其身也正，其言也真矣！

支持

okayiho123 · 发表于 2015-1-9 09:00

本帖最后由 okayiho123 于 2015-1-9 11:06 编辑

我觉得大家还是不要争论冤不冤、贪不贪的问题了，有时间费那个神，还不如看看楼主的日志吧。

本站游客 *发表于 2015-1-9 09:10* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 09:10

cjs7017 发表于 2015-1-8 21:23
帖文汪案中，律师、上诉人及其家属都对一审判决的公正性提出质疑，解决质疑的最好方式就是给上诉人一个公开 ...

{:5_386:}

本站游客 *发表于 2015-1-9 09:58* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 09:58

okayiho123 发表于 2015-1-9 09:00
我觉得大家还是不要争论冤不冤、贪不贪的问题了，有时间费那个神，还不如看看楼主的日志 ...

{:5_404:}{:5_399:}这也可以，法？

okayiho123 · 发表于 2015-1-9 10:22

本帖最后由 okayiho123 于 2015-1-9 11:02 编辑

游客 60.191.112.x 发表于 2015-1-9 09:58
这也可以，法？

本站游客 *发表于 2015-1-9 11:12* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 11:12

游客 125.121.128.x 发表于 2015-1-8 21:13
办案法官是无权判的，权大于法，连法官都觉得司法不公，百姓又会如何？司法公正，鬼才信！

嗯，实在不可信

王哥 · 发表于 2015-1-9 11:26

52018 发表于 2015-1-8 22:17
说的对也没几个好官。抓了也好。虽然罪名是背黑锅

这态度似乎不是依法治国的精神。

茉莉静静开 · 发表于 2015-1-9 13:00

冰猎人发表于 2015-1-8 21:20
判完这个案子，女审判长的老公自杀了。竟有此事？邪门。

判完这个案子，女审判长的老公自杀?那压力之大可想而知了

冰猎人 · 发表于 2015-1-9 13:41

王哥发表于 2015-1-9 11:26
这态度似乎不是依法治国的精神。

跟有些人谈依法治国，真的还不如弹琴给牛听！

本站游客 *发表于 2015-1-9 15:49* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 15:49

冰猎人发表于 2015-1-9 13:41
跟有些人谈依法治国，真的还不如弹琴给牛听！

本站游客 *发表于 2015-1-9 16:07* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 16:07

与牛弹琴牛不听，还说乱弹琴{:1_232:}

本站游客 *发表于 2015-1-9 16:55* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 16:55

游客 115.238.82.x 发表于 2015-1-8 14:28
汪夫人在哪上班？

县残联

j山里野猪 · 发表于 2015-1-9 18:12

{:5_514:}

1193812870 · 发表于 2015-1-9 21:12

本帖最后由 1193812870 于 2015-1-9 22:18 编辑

再次感谢大家对汪建华案的关注，本案是通过一系列违法侦查行为手段炮制的冤假错案，通过观看录音录像，第一次口供就有六处关键供述被篡改，所有的证据均系违法取得，法院成了冤假错案的帮凶！用彻底的违法程序来掩盖实体的荒谬，既不让证人出庭作证，也不对证据的合法性展开调查，仅以矛盾百出的“口供”为证据定罪！
检察院侦察人员诱导证人郑百成的作出虚假口供：1、160亩土地，2006年汪建华利用常委职务之便向其打招呼；2、说是胡侠县长明确由时任县委办主任汪建华负责联系此块土地。
着实牵强附会！皮之不存，毛将焉附？虚假口供理由：1、众所周知，2006年汪建华还是县委办主任，还未担任县委常委，2007年1月12日才被任命为县委常委，何以县委常委的身份打招符之说；2、县长胡侠组织召开的二次会议记录表明，汪建华连参加会议的对象都不是，何来由胡侠县长明确由时任县委办主任汪建华负责联系此块土之说呢？！(请查看我日志中的书证)

王哥 · 发表于 2015-1-9 22:27

冰猎人发表于 2015-1-9 13:41
跟有些人谈依法治国，真的还不如弹琴给牛听！

是哈

本站游客 *发表于 2015-1-9 22:51* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 22:51

坚决要求余进出来作证，还汪建华一个公道！

1193812870 · 发表于 2015-1-9 22:54

本帖最后由 1193812870 于 2015-1-10 14:58 编辑

关于160亩土地事项，作为定罪证据的证人证言：

划线处质疑：

1、2006年，汪建华时任县委办主任，根本就不是县委常委；郑百成两次口供也明显不一致，第一次说由时任县委常委的汪建华负责土地收回之事，第二次又说由时任县委办主任的汪建华负责此事。

2、根据淳政阅[2006]26号和淳政阅[2006]30号这两次专题会议表明，组织参加会议的领导是胡侠县长，汪建华连参加会议的对象都不是；

3、郑百成怎么又说县领导明确县委办主任负责此工作？难道县长可以越过县委书记，直接安排县委办主任工作，难道时任县长的胡侠这点政治情商都没有？符合常理吗？

4、县人民政府专题会议纪要文件明确规定“县坪山工业园区规划范围内的闲置土地由坪山工业园区管委会负责落实处置”，也就是当时的坪山园区负责人郑百成负责160亩工业用地回收全部工作。郑百成却说汪建华负责，这份笔录的真实性能经得起推敲吗？

划线处质疑：余进怎么可能向时任县委办主任汇报招商引资项目？

划线处质疑：

1、余进已在土地上建了厂房，怎么说是对土地不开发呢？

2、淳安至今为止都没有对任何一块土地无偿收回过，况且余进这块土地已建了厂房；

3、既然证人自己都说“已经经过评估报告、国资委审核”，那么还需要汪建华向其打招呼吗？难道汪建华也要跟国资委打招呼？

划线处质疑：

证人自己都说2007年1月就将大部分款项（实际支付了总款的90%）支付给余进，试问2007年1月汪建华在哪里？此时汪建华还是县委办主任！八竿子打不着的人，怎么可能向郑百成布置工作，怎么可能跟郑百成打招呼？

证人郑百成与汪建华家属谈话：

本站游客 *发表于 2015-1-9 23:04* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-9 23:04

汪建华是个好官，有很好的文化水平和工作能力，他有能力为余进的工作担当策划的。难道为朋友帮忙朋友表示感谢也有罪吗？！他是用自己的劳动力换取的感谢费，这也要定罪？！真正用自己的职务大笔一挥口一张换来的大把大把的钱财的县领导为什么不查查？

y@110 · 发表于 2015-1-9 23:07

游客 125.121.141.x 发表于 2015-1-9 23:04
汪建华是个好官，有很好的文化水平和工作能力，他有能力为余进的工作担当策划的。难道为朋友帮忙朋友表示感 ...

有道理

冰猎人 · 发表于 2015-1-9 23:14

越来越精彩了，期盼真相究竟如何？

1193812870 · 发表于 2015-1-9 23:15

本帖最后由 1193812870 于 2015-1-10 14:04 编辑

游客 125.121.141.x 发表于 2015-1-9 23:04
汪建华是个好官，有很好的文化水平和工作能力，他有能力为余进的工作担当策划的。难道为朋友帮忙朋友表示感

okayiho123 · 发表于 2015-1-9 23:15

1193812870 发表于 2015-1-9 22:54
一审判决书中作为定罪证据的证人证言：

cjs7017 · 发表于 2015-1-9 23:17

1193812870 发表于 2015-1-9 22:54
一审判决书中作为定罪证据的证人证言：

汪局:究竞哪个说法是真实的呀???

cjs7017 · 发表于 2015-1-9 23:32

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

cjs7017 · 发表于 2015-1-9 23:42

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

okayiho123 · 发表于 2015-1-10 10:08

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

王哥 · 发表于 2015-1-10 16:52

1193812870 发表于 2015-1-9 22:54
关于160亩土地事项，作为定罪证据的证人证言：

原来是信口雌黄呀？

y@110 · 发表于 2015-1-10 17:31

1193812870 发表于 2015-1-9 22:54
关于160亩土地事项，作为定罪证据的证人证言：

为什么这样也可以的

j山里野猪 · 发表于 2015-1-10 18:22

游客 115.238.82.x 发表于 2015-1-9 16:07
与牛弹琴牛不听，还说乱弹琴

{:1_251:}

本站游客 *发表于 2015-1-10 19:30* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-10 19:30

哎，哎，哎。

cjs7017 · 发表于 2015-1-10 20:40

王哥发表于 2015-1-10 16:52
原来是信口雌黄呀？

信口雌黄满嘴谎言欺下瞒上拍马溜须是某组织成员专属特质!!!

cjs7017 · 发表于 2015-1-10 20:47

okayiho123 发表于 2015-1-10 10:08
关于某局长及其夫人的传说，没有我们听不到的，只有我们想不到的

不倒传说是怎样炼成的?群众的眼睛是雪亮的!

本站游客 *发表于 2015-1-10 22:46* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-10 22:46

汪，有才，和官场氛围不和谐，替死鬼一个。明摆着是违纪（业余时间帮朋友策划，接受所谓的报酬），不是违法。目前法院判案公正性我想涉及过的当事人，都知道有多少公平正义

本站游客 *发表于 2015-1-11 01:27* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-11 01:27

游客 60.168.156.x 发表于 2015-1-10 22:46
汪，有才，和官场氛围不和谐，替死鬼一个。明摆着是违纪（业余时间帮朋友策划，接受所谓的报酬），不是违法 ...

这个总结很到位，鼓掌！i

本站游客 *发表于 2015-1-11 01:27* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-11 01:27

游客 60.168.156.x 发表于 2015-1-10 22:46
汪，有才，和官场氛围不和谐，替死鬼一个。明摆着是违纪（业余时间帮朋友策划，接受所谓的报酬），不是违法 ...

这个总结很到位，鼓掌！i

人儿 · 发表于 2015-1-11 08:34

强帖，顶起！

okayiho123 · 发表于 2015-1-11 12:35

这种已经不是真与假的问题了，而是道德、良知、人格，这位证人连最基本的做人道德都抛弃了

本站游客 *发表于 2015-1-11 12:50* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-11 12:50

此案的几个疑点：
1. 汪建华收了钱，是个人智力劳动报酬还是权钱交易?如果是前者，那应该明确的是政府领导是否还能从事第二职业、报酬是否符合市场行情？如果是权钱交易，目前的证据感觉很弱，事件发生的时间、汪建华当时的职权难免有牵强之感。
2. 再看杭州中院的审判流程，无理由地拒绝关键证人余进出庭作证，理由竟然是“提高司法效率、减低司法成本”。所有的案件都需要消耗司法成本的，但是使用司法成本做出公正的判决，不正是法院设定的意义所在？如此托词，无法理解。
3. 杭州中院无视判案的规范、如此草率结案，对他们有什么好处？对纪委、检查院来说，要政绩也不差这一件？甚至新闻媒体都能在正式审判前就公布了调查结果，效率之高令人甘拜下风，难道也是“减低媒体资源”之故？
4. “阳光水岸案”中汪建华是目前查到的最高级别的领导了，至此盖棺定论，终于查出了一个常委级的蛀虫，百姓拍手称快，汇报也好交代，皆大欢喜。
前后一串接，不免有“阴谋论”之想：“阳光水岸”这么大一个大案子，牵涉众多，查到汪建华这里，千方百计也要以此案来定罪。级别足够高，后台不够硬，符合需求。
再提醒一句，千万要保护好关键证人，别让余进“被”自杀身亡。

okayiho123 · 发表于 2015-1-11 13:15

游客 14.16.158.x 发表于 2015-1-11 12:50
此案的几个疑点：
1. 汪建华收了钱，是个人智力劳动报酬还是权钱交易?如果是前者，那应该明确的是政府领导 ...

okayiho123 · 发表于 2015-1-11 13:17

人治？法制？

okayiho123 · 发表于 2015-1-11 14:10

罚不当罪

本站游客 *发表于 2015-1-11 15:48* 来自： Invalid · 发表于 2015-1-11 15:48

游客 14.16.158.x 发表于 2015-1-11 12:50
此案的几个疑点：
1. 汪建华收了钱，是个人智力劳动报酬还是权钱交易?如果是前者，那应该明确的是政府领导 ...

分析到位，点个赞，顶起

	搜索
热搜: 千岛湖旅游千岛湖旅游门票招聘最新房屋出租房屋出租最新招聘信息招聘暑期工招聘信息千岛湖招工千岛湖招聘金色阳光汽车音响饭店转让店面转让单间房屋出租茶楼转让招聘兼职外卖千岛湖急招工出租撤村建居 2012招聘信息

[猛料集中营] 真凭实据晒冤情，企盼正义纠错案！

点评

点评

点评

点评

点评