您好！注册登陆后会显示大图和更精彩内容！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
2015-10-25 益民公社
斯诺登事件：一场牵动全球、戏弄了绝大多数人的骗局
内容提要：当斯诺登在俄罗斯进退两难之际，斯诺登在美国的女友结束四个多月的沉寂，先后发出了多张照片并配有文字符号，分析人士猜测为密语，用来指示了斯诺登下一步行动。
爱德华·斯诺登（EdwardSnowden）这个1983年出生曾供职于CIA的美国小伙，近期再次成功占领各方舆论焦点，只是这一次，他不是曝光什窃听计划，而是在接受BBC节目访问时向全世界表明，他有意愿与华盛顿达成协议回到美国，即使面临牢狱之灾。这场牵动全球，戏弄了绝大多数人的骗局，似乎很有可能将于近期落下帷幕。然而，事实是否果真如此？
一、斯诺登事件梳理 2013年6月下旬，斯诺登将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国政府通缉，事发时斯诺登在香港，有意寻求中国政治庇护，但未得到积极答复。 2013年6月23日，斯诺登飞往俄罗斯，滞留在谢列梅捷沃机场，并在滞留期间向二十多个国家递交政治避难申请。 2013年8月1日，斯诺登离开俄罗斯谢列梅捷沃机场前往莫斯科境内，并获得俄罗斯为期1年的临时避难申请。 2014年5月27日，斯诺登在俄罗斯接受美国电视台专访。 2014年8月，俄罗斯律师称，爱德华·斯诺登再次获得俄罗斯的居留许可，期限为3年。 2015年9月4日，斯诺登在接受采访时批评俄罗斯，“让人失望，令人恼火”，并表示“从未想过要去俄罗斯”。 2015年9月19日，据英国媒体报道，斯诺登在俄罗斯疑似与美女性感女特工查普曼产下一子。 2015年10月5日，斯诺登在接受英国BBC采访时曝光了英国的手机“蓝精灵”间谍组件项目，并表示愿意与华盛顿政府协商回国，有条件入狱。 二、斯诺登曝光了哪些秘密 2013年，斯诺登向媒体提供机密文件致使包括“棱镜”项目在内美国政府多个秘密情报监视项目“曝光”。斯诺登泄露的文档显示，这一监控项目代号为PRISM，目前为止尚未对公众披露。通过该项目，美政府直接从包括微软、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube以及苹果在内的这9个公司服务器收集信息。 2013年6月12日，斯诺登公布证据，表示美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间，美国政府黑客攻击的目标达到上百个，其中还包括学校。黑客的方式通常是透过入侵巨型的路由器。 2013年6月16日，斯诺登再度爆料，英国政府借2009年举办G20峰会，暗中截取与会外国政要的通话，并监控其的互联网通讯。 2013年6月21日，斯诺登通过《卫报》曝光英国“颞颥”秘密情报监视项目。 2013年6月30日，英国《卫报》援引斯诺登提供的情报披露，美国对38个驻美使馆和外交办事处进行秘密监听，包括欧盟机构以及法国、意大利、希腊等欧洲国家，还有日本、韩国、印度、土耳其、墨西哥等其他地区盟友。 在互联网上关于斯诺登爆料的内容并不是很多，除了监听计划，还有“美国被外星人控制”、“外星人与地球在联系”等猎奇故事般的爆料掺杂，甚至还有“消灭中医，黄种人将灭绝”、“中国官员在美国大量存款”这样借斯诺登之口进行广泛传播的各类消息。 事实上至今为止，我们能看到的斯诺登的爆料仅限于各国政府的监听项目和网络黑客对战，而实际上这些都是一些稍有网络常识的人皆知的“秘密”。 三、斯诺登事件后各国反应 据维基解密发布的声明，斯诺登离开香港前往俄罗斯后，还向俄罗斯、中国、印度、奥地利、玻利维亚、巴西、古巴、厄瓜多尔、芬兰、法国、德国、意大利、冰岛、爱尔兰、荷兰、尼加拉瓜、挪威、波兰、西班牙、瑞士以及委内瑞拉27个国家提交避难申请。部分国家对斯诺登的请求做出了回应： 俄罗斯：如果斯诺登想留在俄罗斯，必须停止继续披露美国监视项目。 中国：没有有关斯诺登申请政治避难的消息。 委内瑞拉：已准备好为斯诺登提供政治庇护。 挪威：原则上不允许从国外递交避难申请，应当在挪威国土申请避难。根据正常程序，斯诺登的要求将被驳回。 德国：斯诺登必须从德国国土提出避难申请。 法国：不是很重要的问题。 冰岛：庇护需在领土范围内。 波兰：不会对申请给予“积极建议”。 西班牙：不在西班牙领土申请无效。 奥地利：斯诺登必须从奥地利国土提出避难申请。 芬兰：不会受理斯诺登避难申请。 瑞士：斯诺登必须从瑞士国土提出避难申请。 巴西：明确表示拒绝。 印度：找不出任何理由接受斯诺登的申请。 各国反应要数俄罗斯的反应最为值得玩味。 四、斯诺登事件疑点 事实上整个斯诺登事件疑点重重： 1、斯诺登带着四台涉密笔记本及硬盘逃离美国，这是美国安全部门难以想像的疏忽。 2、为什么事发时斯诺登恰好在香港，而后迅速飞往俄罗斯，整个事件目的性，计划性很强。 3、斯诺登自称自身多携带的秘密载体在香港便转交给了英国卫报记者，而英国卫报随后表示载体已在英国安全部门的监督下销毁，实际上并没有任何真正秘密资料流出。 4、当斯诺登在俄罗斯进退两难之际，斯诺登在美国的女友结束四个多月的沉寂，先后发出了多张照片并配有文字符号，分析人士猜测为密语，用来指示了斯诺登下一步行动。 5、在斯诺登在俄罗斯一年政治避难即将到期时，斯诺登接受了美国电视台的采访，不久后斯诺登律师宣布斯诺登又成功申请了三年的政治避难。 6、斯诺登近期公开表明要与华盛顿协商回国，媒体又爆出斯诺登在俄疑似女友产子，两者时间高度重合。 五、为什么说斯诺登事件是一场骗局 这是一场最初针对中国，但被俄罗斯接手，将计就计玩坏了的骗局。 美国间谍斯诺登来到香港后，在英国卫报的配合假装“叛变”，揭露美国窃听全球的计划，企图获得中国信任获得政治避难。
如果计划一旦成功，斯诺登提供的大量伪造数据将对中国造成重大国际战略误判，同时美国也会给中国施加巨大的外交军事压力，如果斯诺登演的足够好还能成功打入中国国家安全系统，对中国国家安全进行深入破坏。 如果中国没有接纳斯诺登，斯诺登将会继续向世界各国发出避难申请，用以测试各国对美态度。 由于斯诺登这事来的太唐突，而且斯诺登在香港露出了四台笔记本电脑为道具的马脚，考虑到国际影响和各方态度，中国权衡再三下并没有同意斯诺登的入境。俄罗斯此时已洞若观火，基本确定了斯诺登的真实身份，对中国不接受斯诺登颇有微词，话外音大概是“美国想和你玩玩，你咋不陪他，要我我就玩死他。”中国顺水推舟把斯诺登这个烫手山芋扔给了俄罗斯。 斯诺登只好硬着头皮执行planB，飞往俄罗斯，将所谓的秘密资料在飞往俄罗斯前交给了英国卫报记者，随后被销毁。 KGB出身的普京当然不会亏待斯诺登这个后辈。斯诺登提出政治避难申请，普京开出了停止爆料美国的条件。不得不说这一招很高，充分显示了俄罗斯对美国的“善意”和负责任大国的形象，而此时进退两难的斯诺登选择了撤回了俄罗斯的避难申请，转而向世界众多国家提交申请的办法。各国反应正如上文所见。 中国不接受斯诺登在计划的考虑范围内，在香港向全世界提出政治避难申请也是计划的一部分，不过中国顺水推舟推的太快，斯诺登还没来的及向世界发出申请就被送去俄罗斯。俄罗斯给斯诺登提供了优越的避难生活条件，将其软禁，还出于人道的考虑给他安排了一个性感女朋友。 事情并没有按照计划发展，身在俄罗斯遭到全面监控的斯诺登无法与上级联络，鉴于斯诺登已实际暴露的情况，美国被迫主动以斯诺登在美国女朋友的角色发布四组图片和符号，稳定斯诺登情绪，指示斯诺登下一步行动。 斯诺登开始了他第一年的软禁生活。 就在斯诺登一年的政治避难即将到期之际，斯诺登接受了美国电视台的采访，这实际上是美国安全部门对斯诺登的更为直接的接触，苦等的一年斯诺登接到了原地待命、等候通知的指示。 人都会有弱点，斯诺登也是男人，尽管他也知道那位主动示好的性感女郎查普曼是俄罗斯间谍，不过为了演好戏，也为了满足自身需求，斯诺登还是选择了和查普曼在一起。但随着时间的推移，女特工查普曼的肚子越涨越大，斯诺登再也坐不住了，所以就有了近期愿意与华盛顿协商回国坐牢的表态。 斯诺登事件，由最初针对中国，并测试全球对美国忠诚度的骗局，在中俄联手下演变成了一场让美国出糗的闹剧。斯诺登在这场闹剧里越来越身不由己，不得不发表愿意回国的声明，向美国施压，争取早日解脱，而美国深知斯诺登目前不会有狗急跳墙，咬出美国幕后主使的可能，在极力避嫌撇清关系，对斯诺登的回国声明暂时没有反应。 在大国博弈下，个人利益永远值得忽略。请让我们右嘴角保持三十度上扬，且看美国如何收拾斯诺登闹剧。（作者王灿）
斯诺登事件的八个可疑之处
来源： 红歌会网| 作者：三峰
真心揭露也罢，反讽也罢，野鸡台不能总是侮辱观众和网民的智商吧?为了使弱智的野鸡台里的弱智节目提高点档次，笔者给他们提供几条斯诺登身上的疑点，以便使他们以后更好地揭露斯诺登或者更好地反讽民族主义阴谋论者。
1、为何独独没有最重要的“推特”?
斯诺登揭秘美国国家安全局(NSA)和联邦调查局(FBI)与9家互联网公司合作，通过棱镜项目获得这些互联网公司服务器上的数据，这9大公司分别是微软、雅虎、谷歌(Google)、脸谱(Facebook)、PalTalk、AOL、Skype、YouTube、苹果，然而，其中竟然没有推特(Twitter)。
众所周知的是，推特对美国及美国情报机构的重要性，远在这9家公司之上。近几年美国在全世界搞的颜色革命，就是推特与美国情报机构亲密合作的结果，因此大多数被称作推特革命。美国国内底层民众讨伐金融寡头制度的“占领华尔街运动”，也是主要通过推特来散播消息、组织民众。然而未经美国法律批准，美国FBI在占领华尔街运动爆发前就已经将其全部组织者当做恐怖分子监控起来了。在推特公司的积极协助下，占领华尔街运动组织者的一举一动、所思所想、全部计划、全部信息都被美国情报机构一手掌握。正是在推特公司的配合下，FBI及美国各地警察部队，残酷而阴险地顺利镇压了占领华尔街运动。
斯诺登的爆料，表面上揭露了美国的黑幕，但是关键之处却埋伏下了地雷。假如美国及世界民众相信了斯诺登的爆料，他们会认为，原来推特是最自由、最保护隐私、最安全的媒体。于是所有那些美国制度的批判者、改良者、异议者、革命者，以及所谓的恐怖分子们，蜂拥去了推特。结果，正中美国CIA、FBI及NSA的下怀。之前相关信息广泛分散在全部互联网上，母数据库规模十应该分庞大，分析出来成本很高。现在好了，都集中在推特了，正好有利于迅速一网打尽。
斯诺登的爆料，表面上是在抹黑美国政府，其实是在替美国政府洗白：你看，美国政府并没有强行监控网民，你看推特就没有屈从美国政府，美国不也没拿它怎么样吗?可见，棱镜项目，主要是那9大公司为了自己的利益主动顺从政府，而非政府使用强力逼迫他们加入的结果。美国的社会和网络，仍然是世界上最自由的社会和网络。——斯诺登的爆料，似乎就是在告诉全世界以上结论。因此，斯诺登事件后，谷歌、微软等公司，比美国政府更焦头烂额，而推特则在一旁大赚特赚。
2、美国没有大规模入侵中国及俄罗斯，你信吗?
英国《卫报》在报道斯诺登事件时，又曝光了国家安全局的强大工具——无界告密者(Boundless Informant)，及其绘制的热力图。 《卫报》引述国家安全局的文件称，开发无界告密者的目的是，通过“分析数据结构”，“实时了解我们对某个国家的情报覆盖程度如何”，可以知道从某一个国家收集了哪些种类、多少数量的监控数据。
根据热力图，2013年2月至3月，美国国家安全局在短短30天内，就从全世界互联网上收集到970亿条数据，其中近30亿条来自美国。在全球范围内，伊朗是被美国收集监控情报最多的国家，超过140亿条，其次是巴基斯坦，达到135亿条，约旦虽然是美国在阿拉伯世界中“最亲密盟友”之一，但也被收集了127亿条，埃及被收集的监控情报为76亿条，印度列第五，为63亿条。中国和俄罗斯连前五都没进。根据热力图，美国国家安全局对中国的监控程度，跟对德国和美国监控程度是一样的，都是橙色，而对俄罗斯的监控程度比中国更低，是蓝色!
美国显然是在告诉中国和俄罗斯，我们对你们的监控程度，跟对盟友德国和对自身是一样的。但是，了解网络战常识的都知道，中国和俄罗斯是美国两个最大的网络战假想敌。与美国情报机构的狡诈不同，美国军队的表态则相对坦白，例如2012年1月5日美国总统奥巴马、国防部长帕内塔、参谋长联席会议主席邓普西一起发布的军事战略报告《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》中，就把中国和伊朗并列定位成美国需要威慑的敌人和对手。俄罗斯的军事科技和能源潜力在中国至上，而普京对美又十分强硬。因此，中国和俄罗斯绝对是美国网络战的两个主要假想敌。
2013年6月12日，斯诺登在香港接受了《南华早报》记者的采访。据南华早报的后来的报道：“斯诺登向本报出示了一些未能确证真假的文件，并称美国国家安全局自2009年以来便持续入侵香港及中国内地的电脑网络。但他说文件并未包含任何关於中国军事系统的资料。……斯诺登相信美国国安局入侵全球电脑的次数超过61000次，其中对香港和内地目标入侵数百次。”
斯诺登的爆料有两点信息：首先，没有美国入侵中国军事系统的资料。在斯诺登爆料前，美国正在指责中国使用电脑黑客技术窃取美国政府、军事和商业机密，例如《华盛顿邮报》5月27日头版文章指责中国军方雇佣的黑客窃取了20多款美国武器系统的设计图。因此，中国如果采信斯诺登的爆料，实际上无法对美国形成对等的还击。其次，美国对中国的网络的入侵仅有数百次，是其入侵全球网络总数的千分之二至百分之一这样的份额。这等于仍然在宣称，入侵是存在的，但美国没有把中国当做网络战假想敌，美国没有大规模入侵中国网络。
斯诺登究竟是在揭露美国，还是替美国辩护呢?
斯诺登及英美主流媒体的爆料，显然是在欲盖弥彰。假如中国和俄罗斯相信了斯诺登及英美主流媒体的爆料，放松了网络备战，显然就中了美国的圈套。
按照斯诺登及相关媒体爆料，中国及俄罗斯并非美国主要的网络战假想敌。不管你信不信，反正我是不信!
笔者可以判定，美国网络战的真正对手是中国和俄罗斯。美国对中国及俄罗斯的网络监控级别，美国对付中国及俄罗斯所投入的网络战资源及开发的网络战武器，肯定远远高于伊朗。
3、美国情报机构为何大规模泄密?
在斯诺登事件爆发的同时，英美主流媒体，甚至那些与美国情报机构关系密切的媒体，都在集中曝光美国网络战内蒙。如与美国情报机构关系密切的《外交政策》杂志，于6月10日主动曝光了美国国安局绝密黑客小组TAO(获取特定情报行动办公室)，文章称大约15年前，该部门就已经成功渗透进中国的电脑和电信系统，获取了一些有关中国内部动向的最佳、最可靠的情报。《外交政策》的文章其实比斯诺登的爆料其实更有杀伤力，但其情报来源并非斯诺登，而是文中提到的“前NSA(美国国家安全局)官员”。
另外，同一时间段英国《卫报》美国《纽约时报》的很多爆料，也并非来自斯诺登。
所以，在斯诺登事件前后，有大量的的美国情报人员在大规模地向媒体透露消息，有的消息比斯诺登的爆料更加有爆炸性。可见，斯诺登事件不是突发的偶然事件，或许是来自美国情报系统的系统性安排。
4、英美主流媒体的报道为何未受丝毫限制?
美国主流媒体自二战以来其实是由美国情报机构一手掌握的。根据乔治·凯南的建议，美国中央情报局成立后的主要工作，就是由中情局特殊项目处(后更名为政策协调处)控制美国乃至全世界的媒体。通过“知更鸟行动”，到1950年时，美国情报机构已经全面控制了《纽约时报》、《新闻周刊》、《华盛顿邮报》、哥伦比亚广播公司和其他重要媒体中的主要新闻记者。这种局面一直持续到今天。只有当美国统治精英内部出现矛盾、相互打架时，美国主流媒体才会真正曝光一些内幕。水门事件被曝光，根源在于尼克松与FBI高层的内斗，所谓的深喉，其实是FBI的高层官员。水门事件的曝光者是著名记者鲍勃·伍德沃德，他后来跟美国情报机构合作，貌似披露了大量美国情报机构秘密战争的内幕，内容却真真假假鱼龙混杂，其主要目的是要混淆视听。
如果没有背后强大的组织性力量，爆料者及爆料媒体、爆料记者，都会遭受严厉惩罚。假如美国主流媒体的记者编辑发表了出格言论及新闻，如果其背后没有强力部门的默许和支持，或者说得罪了强力部门，下场会很惨。这是美国新闻界的基本常识。例如2003年伊拉克战争期间，美国全国广播公司(NBC)资深记者，以报道海湾战争、阿富汗战争而闻名的战地记者彼得·阿内特被NBC开除。原因首先是他曾经揭露过美英军队轰炸的一个所谓的“生化武器工厂”，实际上是巴格达的一个生产婴儿奶粉的工厂。在接受伊拉克电视台记者采访时，他认为美国作战计划已经失败，美国的战略规划显然没有料到伊拉克人的抵抗是如此顽强。从后来美军深陷伊拉克战场看，阿内特的观点大体上是对的。就是这样一些“个人性观点”，使得他被NBC开除。NBC的另一女记者阿什丽·班菲尔德曾进入了伊拉克，在巴格达做每日要闻，很受欢迎，在第一阶段取胜三个月后，她到堪萨斯某大学作演讲，她说：“我见识了美军的勇猛，他们在坦克开炮的时候，端着M-16开火的时候，，我就在他们的旁边，但我从来不知道他们打的是谁，我从来没有到战场的另一边去过。”就为这些话，这个女记者被开除了，连续多年没有工作。此外，德克萨斯的《路易斯韦尔领袖报》的记者Brent Flynn由于在该报发表了一篇含有反战言论的专栏文章，该报终止了他写言论文章的权力。密西根《胡戎每日论坛报》记者Kurt Hauglie由于写了一篇反战专栏，被迫辞职。YellowTimes.org网站由于刊登了美国战俘和伊拉克死难平民的照片，被其母公司封杀。
不要说触犯了美国国家利益，即便是在言论上冒犯了以色列犹太人，美国的记者、编辑也会受到极大压力。2008年7月9日，资深CNN记者Octavia Nasr被开除，起因是她在推特(Twitter)上就黎巴嫩反以民兵组织哈兹布拉的精神领袖Hussein Fadlallah去世发表评论：“听到去世很悲伤……他是哈兹布拉中的巨人，我相当尊敬他”，就是这样一句战战兢兢的、模糊的中间带有省略号的评论，导致了她被开除。2010年6 月7日，自1960年就开始采访白宫的著名记者Hearst Newspaper 专栏作家Helen Thomas只因说了一句“以色列应该滚出巴勒斯坦”，结果被勒令退休。CNN新闻节目主持人Rick Sanchez在2010年10月6号深夜的一次对谈中，暗示CNN以及所有重要的网络都被犹太人控制着，第二天即被除名……
如果美国情报机构觉得《外交政策》及《纽约时报》的爆料有损美国国家安全，实际上很容易就能阻止相关报道的露面，因为美国主流媒体的所有者，几乎都是垄断财团，他们与美国情报机构穿一条裤子。当然，英国媒体对美国真相的揭露，比美国媒体更自由一些，这在伊拉克战争中就有表现，但美国情报机构通过其表兄弟如英国情报机构，同样能轻易地阻止英国《卫报》的爆料。
然而，斯诺登公布的相关文件顺利得到了英美主流媒体的报道，而且不仅仅是斯诺登。
美国官员一方面大肆宣称，斯诺登事件及相关媒体的报道极大危害了美国的国家安全，甚至极端地要判斯诺登死刑。然而，英美主流媒体仍然在自由的爆料，而且除了斯诺登，还有其他情报人员在大规模爆料，这一切不是十分可疑的吗?
从上世纪八十年代开始，尤其是冷战结束后，美国情报部门很少再出情报人员叛徒并泄密的事故。相反是苏联及中国的相关人员被美国大批收买。斯诺登事件突然横空出世，难道仅仅是美国人格外地信仰自由?这种说法骗骗白痴还可以。
这一切迹象显示，斯诺登事件背后似乎有一只秘密的无形之手。
斯诺登事件出现后，中国自由派(如野鸡台的徐子东)还在狡辩，他们说：你看，还是美国自由、美国好呀。人家情报部门不仅出斯诺登，而且主流媒体还能大肆报道，中国呢?
在他们看来，假如美国媒体不报道政府丑闻就证明美国很光明，美国媒体报道了政府丑闻就证明美国新闻很自由。反正无论如何都是美国好。这种强盗逻辑其实适用于任何一个国家。对于这些智能低得无下限的文人，笔者实在没有什么好说的。
5、斯诺登究竟何时加入博思公司?
关于斯诺登的经历，媒体的相关报道是混乱的。
路透社等媒体说，他在2013年4月才加盟与国家安全局有合作关系的博思艾伦咨询公司，此前供职于美国中央情报局(CIA)，在中情局时他就已经获得了最高机密权限。斯诺登加盟博思艾伦咨询公司不到四周，就谎称病假离开逃往香港。
然而，其他媒体又报道，斯诺登2009年离开中情局，作为博思艾伦咨询公司雇员，他在国安局已经工作了四年了。
斯诺登加入博思公司，究竟是四周还是四年呢?这两者差别简直太大了。按照前一种种说法，斯诺登事件的确是中情局一手策划的。安排他去国家安全局相关公司工作仅仅是做个幌子。他在与国安局相关的博思公司四周时间里，根本不可能了解大量的国安局内幕。如果斯诺登事件确实由美国情报部门策划，的确也不能让他知道太多内幕，因为一旦此人被俄罗斯和中国控制，美国的损失是很大的。笔者倾向于认为，斯诺登是中情局特工，而不是叛逃的国安局特工。而且现在仍然是中情局特工。
当然，笔者判断，前一种说法或许是媒体的错误解读。后一种说法才是美国情报机构为他“安排”的履历。假如斯诺登刚刚从中情局离开，四周后就逃到香港爆料，这一切不是太明显、太可疑了吗?
6、斯诺登为何选择香港?
斯诺登为何选择逃到香港?这一点让人百思不得其解。对于斯诺登来说，比香港更合适的地方比比皆是，俄罗斯、拉美、冰岛，哪个地方都比香港强。唯一说得过去的理由是，斯诺登想让自己的爆料能引起中国最大的注意。假如斯诺登逃到俄罗斯或者拉美，斯诺登的爆料对中国的影响就会很低。如果要摆脱美国的控制和干扰，香港是斯诺登最不应该去的亚洲城市。因为几十年来，香港一直是英美金融势力和情报势力在亚洲的中心。斯诺登逃到香港，等于还是在英美情报机构的眼皮底下活动。
如果真相如此的话，斯诺登事件本身，就是美国对华网络战的一个重要组成部分。
据《南华早报》总编辑王向伟对外介绍，是“斯诺登方面主动电话我们”。《南华早报》是香港老牌报纸，原来是英国殖民地政府的喉舌，1993年英国势力将其卖给了与英美财团关系密切的郭鹤年的嘉里集团。郭鹤年是马来西亚首富，与英美扶植的李光耀集团关系密切。郭鹤年的嘉里集团，是英美势力在中国推广转基因食品的重要推手，其地位仅次于孟山都。斯诺登选择用来爆料的媒体，除了英美主流媒体外，唯一的华人媒体、亚洲媒体就是《南华早报》。
斯诺登即没有选择由英美情报机构扶植的媒体，因为这太让人想入非非了。斯诺登也没有选择《大公报》、《文汇报》等大陆掌控的香港媒体，更没有选择大陆官方媒体，更没有直接飞往北京，这一切都说明斯诺登还是想跟中国保持一定距离，不想被其直接控制。然而，既然不想跟中国走得太近，但是他为何又逃到香港呢?斯诺登选择跟英美势力关系密切，但是貌似中立的《南华早报》，这表示其一举一动可能仍然在英美情报机构的视线之内。
7、斯诺登事件出现的时机
斯诺登事件出现的时机，是一个值得关注的问题。全世界的媒体都在说，斯诺登事件，是在美中领导人会面，美国指责中国网络间谍活动高潮时出现，这等于让美国自扇耳光，白送了中国一副“好牌”。然而，实际情况是，斯诺登事件，是在中国准备大规模揭露美国间谍活动前出现的。美国《外交政策》6月10日的报道就提到，在斯诺登事件之前，“中国政府的首席互联网官员黄澄清反驳称，北京掌握的‘海量数据’表明美国参与到广泛的黑客行动中，意在窃取中国政府的机密。”黄澄清的表态是在6月5日，几乎话音刚落，英美主流媒体就开始大规模报道斯诺登及棱镜项目。其实，《外交政策》6月10日关于TAO的报道，在结尾处已经写明了为何斯诺登事件会出现，以及为何美国情报部门要通过英美主流媒体曝光美国网络战内幕：【随着规模越来越大，所收集的价值信息越来越多，TAO再想“保持低调”就非常困难了。中国政府肯定已经掌握了TAO的情报收集行动。中国政府首席互联网官员黄澄清就披露了关于TAO的大量数据。如果中国政府出面披露这些数据，显然对美国是一个隐含的威胁。】
显而易见，与其让中国人来揭露并反击美国，不如主动出击自己“披露”来掌握主导权，而且还可以趁机加点“私货”误导中国。美国情报机构对中国国内情况了如指掌。中国其实已经掌握大量美国对华黑客行动的证据，面对美国对中国网络间谍行为的严厉指控，中国是否披露自己掌握的美国情况以对等还击，一直犹豫不定，其原因在于体制内亲美派势力强大，担心中美关系搞僵。现在好了，斯诺登事件一出现，美国人看似自乱阵脚，中国体制内亲美派更有理由阻止中国对美对等还击了。斯诺登事件一出，让中国一方很尴尬，究竟是否继续揭露美国呢?试想中国继续跟在斯诺登背后揭露的情况：假如中国所披露情况与斯诺登一致，美国就会指责中国是靠间谍手段如通过斯诺登获取了情报。假如中国所揭露的情况与斯诺登不一致，对斯诺登深信不疑的世界舆论就会怀疑中国在造假造谣，而且斯诺登这颗棋子还会继续讲话，真真假假地爆料。
不得不怀疑，斯诺登事件一出来，可能打乱了中国一方应对美国网络战指责的相关计划。
有时候换个角度看问题就会很清晰。假如美国想曝光中国黑客部队，而中国提前知道了这个消息，而且了解美国得到了多少信息，这种情况下，中国如何应对?当然，一个选择是自己主动曝光部分信息并在关键处加点虚假内容，另一个选择是默不作声等待美国揭露。信息舆论战的打法，中国还不太熟悉。
8、斯诺登事件实质后果如何?
其实，斯诺登事件，不会最终影响美国对美国人及全世界人民的监控，更不会影响美国对中国及俄罗斯的网络战部署。斯诺登事件的结果，反而可能最终将美国对美国人的监控及对中俄的网络战从法律上正式合法化了。
早在1978年，美国就出台了《外国情报监视法》，授权执法部门可以监听美国公民或组织在本国的通讯，以及外国势力及代理人的通讯信息，在紧急情况下可事先监听72小时，而无需获得法院的许可。2001年的“9.11”事件发生后，小布什政府迅速通过了《爱国者法案》，规定美国安全部门能以反恐为由窃听民众的电话通话内容和互联网通信内容。2008年《外国情报监视法》(FISA)修正案通过，其“第702条款”规定，美国政府机关可以搜集电子通讯信息，以获取有关对美国国家安全构成威胁的外国目标的情报。华盛顿的对外情报监视法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court)可以遵照FBI情报部门的密令，强迫某家企业提供“所有相关信息、设施以及必要的帮助”，强制不愿配合的企业“遵守命令”，而这一切都会在秘密中进行。
显而易见，美国早就是一个法西斯主义的国家。老大哥一直在监视着美国人民，乃至世界人民。
美国自由女神所谓宪政、民主、自由的假外套、假内衣、假胸罩，早就被自己扒得一干二净了。当小布什政府2008年通过《爱国者法案》及FISA修正案的“第702条款”时，奥巴马那时还是民主党的参议员，他和大批民主党议员讨好人民，极力攻击小布什以国家安全的名义侵犯公民自由。但是奥巴马上台后，不但萧规曹随，甚至青出于蓝而胜于蓝，比小布什更加法西斯主义，那些民主党议员更是站在了政府一边!这一切的一切，哪里有什么两党监督、三权分立、法治宪政呢?全都是两党合污、三权勾结、作秀演戏。民主党、共和党，其实是美国垄断财团那一个秘密组织、秘密政党、幕后政府的两个派别，都以美国垄断财团的意志为首是瞻。其实，斯诺登所曝光的微软、谷歌、苹果等网络巨头公司，仅仅处于美国垄断财团的外围位置，他们很乐意配合美国情报部门的工作以获得更多的金融和政治资源。而美国情报机构，不过是核心的垄断财团最忠实的家奴而已。
斯诺登事件一出现，美国政府就马上承认确有此事，但是又说自己的一切行为都是合法的。既然全面监控本国人都是合法的，对外国人则会更加肆无忌惮了。美国的相关监控法律，其实多年来一直争议不断，但民间的异议没有丝毫影响相关法律及政府相关行为的运作。可以预见，斯诺登事件对美国相关立法及网络战部署将没有实质性的影响和触动。斯诺登事件的爆发，等于让民主党和共和党第一次公开联手向民众宣布：网络监控完全合法，奥巴马原来一直扯着的遮羞布已经不要了。或许，奥巴马的遮羞布，是共和党及美国幕后政府势力故意扯下来的。通过斯诺登事件，美国正式将自己对内、对外的网络战行为合法化了。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-10-25 12:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-10-25 13:04
发表于 2015-10-25 14:27
浙江省公安备案
