请那些支持千岛湖建垃圾焚烧发电厂的朋友进来看看

一壶清水

绘满蓝天白云墙体彩绘的厂房、绿树成荫的厂区，无不传达出与环境共生存的理念。不过，这只是中国光大国际有限公司（以下简称“光大国际”）诸多垃圾焚烧项目的一种表象。

　　近日，环保组织“自然大学”通过对光大国际在江苏省的7个垃圾焚烧厂项目进行实地调查，发现这些项目普遍存在居民投诉多、飞灰未固化非法倾倒、炉渣掺杂塑料等问题。

　　为进一步深入了解光大国际垃圾焚烧项目的污染状况，《中国经营报》记者随机走访了江阴、南京等多个项目发现“危废”处置频踩红线。如江阴项目厂区泛黄的废水直排河道，部分炉渣未经任何处理直接堆积到了废弃采石坑，而南京项目产出的粉末状飞灰直接与生活垃圾一起填埋，没有采取任何隔离措施。

　　光大国际隶属光大集团，以环保能源、环保水务和新能源等为业务发展重点。目前，光大国际已投运垃圾发电项目16个，在建及筹建垃圾发电项目20个。

　　“危废”处置遭疑

　　光大环保能源（江阴）有限公司垃圾焚烧厂位于江阴市月城镇秦皇村北，日处理生活垃圾1400吨左右。据了解，焚烧厂所在的地块之前是废弃的采矿场，2007年投运，至今已运营了8年。

　　记者走访焚烧厂周边的沿山村、双桥村等多个村庄发现，为抵御臭气和粉尘污染，大部分民居在原有门窗之外又加封了一层，犹如玻璃温室。村民告诉记者，“最开始投产经常有一股垃圾的腐臭味，窗户都不敢开，现在比以前有了很大改观，但刮风的时候还是有怪味道。”

　　垃圾焚烧能最大化地对垃圾进行减容减量，但仍然会产生大量炉渣和飞灰，分别约占到垃圾重量的20%和3%。以光大环保能源（江阴）有限公司垃圾焚烧厂日处理生活垃圾1400吨计算，每天约产生280吨炉渣和42吨飞灰。那么，这些炉渣和飞灰又是如何处理的呢？

　　在村民指引下，记者最终找到了位于垃圾焚烧厂东侧的飞灰填埋作业区。据当地村民介绍，填埋区所在的位置原来是秦望山废弃采石场。

　　记者在现场看到，大量炉渣被堆砌到矿坑里形成了一条隆起带，而被送往垃圾焚烧厂旁边的江阴市秦望炉渣环保加工厂，用于加工免烧砖的炉渣夹杂了大量未燃尽的塑料和玻璃，清洗炉渣的废水被直接排放到了矿坑里，形成了一个发黑的小湖泊，散发出阵阵恶臭。

　　此外，江阴项目还将泛黄的废水直排到了厂房门前的沿山河，这条河流最终流进长江。

　　对于废水排放、炉渣倾倒的情况，记者向江阴市环保局监察大队反映，工作人员表示将赴现场了解并给予反馈，尚未收到相关回复。

　　光大国际南京市江南静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂项目同样涉嫌飞灰违规处置。

　　资料显示，该项目位于江宁区铜井镇洪幕村，2014年6月开始运行，属“BOT”项目，经营期限30年，设计日处理生活垃圾2000吨，年发电量约2.2亿千瓦时。按照飞灰3%产生率计算，每天产生飞灰60吨左右。

　　记者追踪发现，该厂产生的飞灰最终被运往了水阁生活垃圾填埋场,其粉末状的飞灰直接与生活垃圾堆放在一起，没有采取任何隔离措施。

　　焚烧飞灰为烟气净化系统捕集物和烟道及烟囱底部沉降的底灰，因为含有重金属等有害物质和高致癌物二恶英被列入《国家危险废物名录》。飞灰的处置要求格外严格，按照规定，生活垃圾焚烧产生的飞灰必须单独收集，进行必要的固化和稳定化处理之后方可运输，不得与生活垃圾、焚烧残渣等其它废物混合，也不得与其他危险废物混合。

　　针对江阴公司废水排放、炉渣倾倒的情况，记者致函光大国际南京代表处，工作人员表示将向领导汇报后给出答复，不过截至发稿时并未收到相关回复；光大国际香港总部媒体联系电话也一直处于无人接听状态，未获进一步置评。

一壶清水

垃圾焚烧厂可以建，但政府是否可以把建址远离村庄，远离学校，远离这一湖绿水

一壶清水

2015年8月18日，中国光大国际有限公司与浙江省杭州市淳安县城乡建设和城市管理局签署生活垃圾发电特许经营协议，于杭州市淳安县投资建设淳安垃圾发电项目（以下简称“光大国际淳安垃圾焚烧厂”），总规模为日处理生活垃圾600吨。其中一期设计日处理生活垃圾300吨，占地面积约138亩，同步建设飞灰填埋场以及污泥处理设施。

      该消息一放出，立刻遭到当地居民反对，因为这意味着淳安县政府在千岛湖饮用水源上游不到300米的地方建一个垃圾焚烧厂。




图：光大国际淳安垃圾焚烧厂位置图


      目前该项目已经进入前期选址阶段，选址公示期定为10月22日至10月31日，可以向淳安县住房和城乡建设局依规申请听证。

      据当地村民反映，当地6000多居民超过半数都在反对建设光大国际淳安垃圾焚烧项目，村民曾自发联名给政府写信，希望政府能够体谅百姓心声，“但是政府说这样不算数，应该由政府组织才算数。光大国际带我们去南京、常州等地参观他们建设的项目，可我们发现其中还是存在很多问题得，发电厂里面员工的上岗证问题，还有厂内鱼缸里死掉的鱼，我们在车上，距离光大垃圾焚烧厂不到两公里的地方就闻到臭味了，我进厂参观感觉很诡异，周边根本就没人生活，因为我们去光大国际杭州垃圾焚烧厂周边访问过当地百姓，结果当地百姓是见一个给我们诉苦一个，当地癌症村也是有的，有钱人搬去远一些的地方，留下来的都是老人。”



“9-28事件，我们岂止用寒心来形容。”

​

     在9月28日村民们因反建垃圾焚烧厂去镇政府，“镇书记无法答复我们，让我们去找县里反映问题，于是大家自发去了县政府，碰巧我们听说杭州市委书记过来这边，我们希望能够把我们的情况反映给杭州市委，我们去了200多人，一开始我们都是在县政府门口坐着，不知道为什么现场这么多警察，武警、特勤都来了，也许那时候领导已经到了，结果不知道为什么从县政府门口冲出这么多警察，把我们冲散开，他们拼命挤村民，就把人抓起来了，抓了7位村民，放出6人，还有一位没有出来，我们村民希望政府能够释放那位村民。我家的鸡被偷了，这么长时间都没查出来，为什么我们守护我们这一片故土就这么难？我们岂止用寒心来形容！”回忆当时的情景，令村民刻骨铭心。




图：9月28日淳安县事件现场


      至今仍有村民未被释放，“政府又不让我们前去探望，我们真的很担心她，不知道她在里面吃的好不好，现在天气凉了，里面会不会冷，她需不需要衣服。”未被释放村民的家人焦急说道。



“动员大会，我们被禁止发言。”

​

    10月16日上午，淳安县政府召开动员大会。当地一位村民讲道：“当时我们开了动员大会，没人叫我去，但是我们作为当地村民，最有发言权，凭什么不让我去？所以我就去了，结果去了现场，官员说今天不答辩，不让我们村民发言，给我们放垃圾焚烧厂的宣传片，那天还去了很多便衣警察。我问一位官员，为什么选在我们金峰这边，他说因为离千岛湖镇太近怕出事，所以选在金峰这边建垃圾焚烧厂。”


图：焚烧发电项目动员大会
​

     淳安垃圾发电项目原有12个预选址，位于淳安县中部的金峰乡是第四个预选址，也是目前争议最大的地方。​

      金峰乡位于淳安县中部，与千岛湖紧紧相邻。因其优越的地理环境，素有“生态似金；绿色如峰”之称，同时也是度假旅游圣地。

   “刚开始光大国际淳安垃圾焚烧厂选址在文昌镇，但当地的居民和干部都反对，所以它建不下去，又选在了姜家镇，但还是遭到当地反对，建不下去，之后又选在界首乡，还是遭到当地人民的反对，建不下去。第四个地方选在我们金峰乡，我们村子不大，人比较分散，2000多户，6200多村民，大多数人在外务工，很多老人留守在这里。”当地村民讲解道。



“选址公示初期，就已挖山填湖。”

​

     一提到要在自己家乡建垃圾焚烧厂，村民非常焦急：“我们祖祖辈辈都在这里生活，以前我们是大村，富甲一方，后来建了新安江大坝，又修了千岛湖水库，我们村投入了很多人力和物力，我们出行工具只能依靠船，艰苦了很多年，连条公路都没有，后来生活渐渐变好了，人们过上好日子了，但现在又冒出个垃圾焚烧厂要在这边建的消息，所以大家非常不甘心，因为我们为这个国家做出的牺牲实在是太大了，我们希望我们的后代可以享有这片纯净之地。”


图：选址现场已经开始施工



图：选址现场已经开始施工


     来到选址现场，现场已经开始挖山填湖进行施工了，当地村民反映：“这边要建一个水泥搅拌厂，但是他们是否要建还不知道，现在已经一个多月了，他们以建水泥搅拌厂的名义把地征下来，然后再建垃圾焚烧厂。”现场看到的场景是，山已经开挖，湖已开始被填，将来这里会变成一个138亩的用地，该选址引水管道与千岛湖支流的水相通。

     当村民在选址地看到贴在白墙上不起眼的选址公示时，无奈说道：“现在给我们的感觉是这样的，政府在推进垃圾焚烧厂工程的建设，不管有用没有用，我还是对政府抱有希望的，希望他们为我们当地百姓做主，我们反建声音这么大，为什么要落到如此境地！这可是涉及到子孙后代的事情。”

    “我不敢保证100%反建，但起码全村超过95%的村民反建，我们知道垃圾焚烧对环境产生的影响，焚烧产生的烟尘会落在周围植被上，我不清楚为什么选在金峰这边，我们上访，又找了媒体但都没有什么效果，我希望我们打电话给淳安县住建局反映问题能够起到一定效果，我希望他们（淳安县住建局）都去问一下当地村民，我看不到未来，现在政府不跟我们谈任何补偿，我们去信访，说7天以后给我们回复，但是我们在他们网站上根本点击不进去，这点非常过分。”

     在经历9-28事件的村民说道：“我们反对没用，农民力量有限，说不准就把我们都抓起来，到时怎么办呀！”

     当地县医院医生讲道：“我知道垃圾毒气肯定是有的，肺炎等呼吸道问题就显而易见，以后出问题了，谁来负责？”

   “我们乡下空气好，光大垃圾焚烧厂建在这里对我们空气不好，烧垃圾肯定有毒的，你想想我们农药瓶子里的农药没有用尽就放着了，有的用完了就扔了，有毒吗？肯定有毒！他们再送进焚烧厂去烧，那还了得？”

     以上是当地村民的访谈记录，从9月28日到现在将近两个月的时间里发生的事情在村民心中仿佛一切都历历在目，然而这仅是选址公示初期。

最牛家长

不太了解情况，不作太多评论，但希望政府能够尽可能的及时的多给些知情权，让我们老百姓也应该尽可能的多支持政府工作，垃圾焚烧是一项高科技的解决生活垃圾无处填埋问题的工作，这是好事，至于楼主提到的挖山填湖等信息是否属实，暂不清楚

一壶清水

最牛家长 发表于 2015-10-26 15:36
不太了解情况，不作太多评论，但希望政府能够尽可能的及时的多给些知情权，让我们老百姓也应该尽可能的多支 ...

记者采访到的也是光大的项目，难道以后傍边的那些村庄也要门窗紧闭？何况过去点还有2所学校

一壶清水

希望大家理解，发这帖子并非刻意反对建垃圾焚烧厂，只是希望那些支持的人别忘记拿边上还有好几个村庄，还有好多普普通通的老百姓要在那片土地上生存，希望大家能看到其他几个城市的垃圾焚烧厂也是有很多粉尘、污水的。希望大家为了这一湖碧水，不要盲目的支持。

最牛家长

一壶清水 发表于 2015-10-26 15:46
记者采访到的也是光大的项目，难道以后傍边的那些村庄也要门窗紧闭？何况过去点还有2所学校

这事相信大多数人现在还是略有耳闻，多数人了解的也不多，我看到有关报导说3年前就着手此事，为何3年前不透露点消息、征求下民情民意，这点实在想不通。不过我们老百姓还是要依靠党和政府才能过上今天的幸福日子，所以也要多站在政府的立场去考虑下这件事情，淳安既然要上这个项目，那么总是要选个地址的，所以说太多并不一定有用，不如多提供些更好的地址，也许会被采纳。

秀水老爹

http://www.cb.com.cn/companies/2015_0613/1137317.html

楼主的原文帖子

最牛家长 发表于 2015-10-26 16:01
这事相信大多数人现在还是略有耳闻，多数人了解的也不多，我看到有关报导说3年前就着手此事，为何3年前不 ...

{:1_251:}

鱼恨水

再回一贴就可以摇一摇了{:1_232:}

一壶清水

秀水老爹 发表于 2015-10-26 16:33
http://www.cb.com.cn/companies/2015_0613/1137317.html

楼主的原文帖子

我是从微信上看到的，就转过来了

j山里野猪

最牛家长 发表于 2015-10-26 16:01
这事相信大多数人现在还是略有耳闻，多数人了解的也不多，我看到有关报导说3年前就着手此事，为何3年前不 ...

领导们在偷偷地为老百姓做好事

最牛家长

j山里野猪 发表于 2015-10-27 11:29
领导们在偷偷地为老百姓做好事

你说对了

闷声发大财

既然真这么危险，政府真敢引进？？？市省也不会不管啊？

闷声发大财

对空气影响肯定有，因为商人为了利益，肯定没他们讲的那么规范操作。但对湖水的影响我想比现在的直接填埋要好。所以厂附近的村民你们受苦了，你们的情绪可以理解，其他地方的老百姓也只是看看热闹，让政府去弄吧！

千岛湖曹老哥

左右为难的事情

一壶清水

闷声发大财 发表于 2015-10-28 07:04
对空气影响肯定有，因为商人为了利益，肯定没他们讲的那么规范操作。但对湖水的影响我想比现在的直接填埋要 ...

那些傍边几个村庄的老百姓怎么办？

我支持建设的  但要建到我们下姜村来

不再輕誑

我去过新加坡，，那边也是焚烧垃圾的，，但那边的处理，我觉得非常合理，，至少他们做的和谐

不再輕誑

当然我也希望淳安的这个项目也能做到那样，毕竟垃圾焚烧才是现有最合理的处理方式

不再輕誑

个人还是支持的

不再輕誑

关于这个项目淳安县政府采取的方式，我也觉得有些不合适，之前死命保密，现在才不得已公开，造成这样的后果，其实政府要负绝大部分责任，

不再輕誑

如果早期就开始听取民意，然后再实施，或许会有些不同意的声音，但不至于弄的这样狼狈

不再輕誑

政府做事有时候还是要考虑下的

不再輕誑

毕竟现在不跟以前一样，信息流通快了，也应该改变下工作方式了

建议改建到枫树岭下姜村。到时候给习主席汇报、汇报！！

不再輕誑 发表于 2015-10-29 10:25
当然我也希望淳安的这个项目也能做到那样，毕竟垃圾焚烧才是现有最合理的处理方式

不是开玩笑的事情，要结合当地实际情况，在垃圾分类没有做好的前提下，还是不要焚烧为妙！！你说是不是~~~~

做死的项目

不再輕誑

游客 183.158.126.x 发表于 2015-11-7 02:24
不是开玩笑的事情，要结合当地实际情况，在垃圾分类没有做好的前提下，还是不要焚烧为妙！！你说是不是~~ ...

我去年去的新加坡，那边也是直接运去焚烧的，至于里面加了什么物质，我们也不知道，也不懂，，但目前而言，，相信垃圾焚烧是种趋势

闷声发大财

一壶清水 发表于 2015-10-26 15:53
希望大家理解，发这帖子并非刻意反对建垃圾焚烧厂，只是希望那些支持的人别忘记拿边上还有好几个村庄，还有 ...

为了边上几个村庄的老百姓是真的，“为了这一湖碧水”那就太夸张了吧！污水处理肯定会到位的，对于这方面的担心肯定是多此一举。污水直接流入千岛湖那是完全不可能的，否则县长、书记甚至市长都要被问责的。不过如果商家为了利益对于气体的排放可能有时会偷工减料，让周边的老百姓会呼吸到一点毒气，小范围排点臭气给周边居民吸吸是很可能的，但要是大量的排放有毒气体或者臭气我想这个商家总不至于笨到这个地步，那也是不可能的。所以说白了，要说有不利的影响也就是苦了周边的这些百姓了！本人对这些周边村子的老百姓表示同情{:1_563:}{:1_563:}{:1_563:}

闷声发大财

游客 183.158.126.x 发表于 2015-11-7 02:21
建议改建到枫树岭下姜村。到时候给习主席汇报、汇报！！

下姜村太远了，否则是个好主意{:1_578:}{:1_578:}

#在这里快速回复#垃圾焚烧是国际上处理垃圾的常规手段  几乎所有的中国城市都面临垃圾不断增长、“垃圾围城”的问题，在人口聚集的大城市，垃圾问题已经几乎人所共知。垃圾问题的处理遵循三个原则，减量化、资源化和无害化。在实践中，避免和减少垃圾的产生，是最优先的考虑的，然后是垃圾的回收再利用，最后则是对垃圾的无害化处理，一般是两种方式：填埋和焚烧。这两种方法都做不到零污染，填埋占用空间大，污染土壤和地下水，焚烧则可能产生污染气体。 对于垃圾焚烧，长期以来，人们普遍都有抵制心理，认为透过空气传来的威胁更直接。不少人明确反对这种处理垃圾的方式，有媒体甚至直接打出“反对垃圾焚烧”的旗号。 但实际上，焚烧不仅能减少垃圾体积，彻底消毒，还能附带发电的作用。在发达国家，垃圾焚烧是处理垃圾的常规方式，日本有高达70%的垃圾通过焚烧来处理，其他国家的比例则多在30%上下。在挪威首都奥斯陆，城中约一半的地方，以及多数学校所用热能都来源于燃烧垃圾。让奥斯陆人发愁的是，垃圾不够烧了，为此得从美国、瑞典等邻国引进垃圾。这恐怕是国内反对垃圾焚烧者所难以想象的。

国外垃圾焚烧项目往往离市区很近，中国才往往建在郊区

反对垃圾焚烧项目的另一个理由是：即便焚烧垃圾不得已，那也不要在我这里焚烧，因为离得越近对我的威胁就越大。这次余杭事件中，就有人在网上如此宣传——
“垃圾焚烧首先会产生大量的PM2.5,如果焚烧厂未能对其进行有效处理，则会成为一个严重的空气污染源。中国科学院环科所专家赵章元指出，垃圾焚烧厂为中心5公里半径内有严重直接影响，有风的情况下这个数字则是12公里，而这个范围囊括了杭州城西50多个小区，几乎将整个余杭区、临安区及杭州城西覆盖了。”

但事实上，欧美国家，日本，中国的台湾地区，都将垃圾焚烧厂建在主城区，有的甚至离城市政府很近。能源界学者陶光远曾举例称，“德国纽伦堡的垃圾焚烧厂，就在市区里，不到300米就是居民楼，距市中心的市政厅不到3公里。但不仅全城50多万人的垃圾在这里烧，因为垃圾不够烧的，甚至还用火车到附近县里的村子里收集垃圾运到纽伦堡市区里来烧。”以此来看，现代的垃圾焚烧厂，可以做到很好的无害化，对市民威胁并不大，就像国外的PX项目很多也就建在居民区附近一样。
事实上，反而是中国的垃圾焚烧项目，往往建在郊区，像本次余杭的项目，就远离市区。这种做法，其他且不说，垃圾处理的运输成本就已经大大增加了。

游客 183.158.109.x 发表于 2015-11-12 07:12
但事实上，欧美国家，日本，中国的台湾地区，都将垃圾焚烧厂建在主城区，有的甚至离城市政府很近。能源界学 ...

二噁英”的威胁往往被严重夸大

对于垃圾焚烧的反对者而言，致癌物质“二噁英”向来是反对的最大理由。在一些反对者面向村民的宣传中，往往有这样的内容——
“一座日处理600吨的垃圾焚烧厂排放总量巨大。如抽烟一样，人到门口会把600吨垃圾焚烧产生的所有二恶英都吸到肚子里去。”“焚烧厂的二恶英排放是世界卫生组织规定的人体每日容许摄入量两皮克（以每公斤体重计）的9亿倍。焚烧厂周边村民会在二三十年内患癌症死亡。”
的确，二噁英是一类致癌物质，剧毒，但关于二噁英的威胁显然是被过分严重地夸大了。国际上关于二噁英的排放标准定得极为严格，但不意味着超出标准就一定带来巨大威胁，1976年，意大利赛维索的一家化工厂将几千克二噁英泄漏至大气中，曾引起巨大恐慌，担心会有数千人丧命，但最终证实没有一个人类因此死亡。而据研究，2008年全国二噁英排放量约为6kg，而垃圾焚烧所占比例约为2.5%，即全国总共只有150克。因此对二噁英不必过度担心

支持垃圾焚烧项目者同样不能忽略的事实

中国的垃圾焚烧项目，标准就比发达国家“脏”很多

尽管垃圾焚烧的反对者有若干理由不成立，但反对垃圾焚烧仍然有着很有说服力的理由——首先是中外标准不同。陶光远在提到前述的德国纽伦堡的垃圾焚烧厂时，就专门与国内垃圾焚烧厂进行过对比。在氯化氢、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物等多个排放指标上，纽伦堡垃圾焚烧厂的实际排放值都大大少于欧盟标准，而国内自称先进的、2011年投产的海口市垃圾焚烧发电厂，其排放指标只能勉强符合国内标准，运营时排放的实际值比纽伦堡多了几倍到几百倍。这也从一个侧面说明了中国大气质量这么差的一个重要原因——标准太低，而且往往还不达标。
二噁英同样如此，虽然不必对这个物质过于担心，但国内的排放标准依然远高于外国。2009年中科院大连化学物理所对全国范围内的19座垃圾焚烧厂的研究数据显示，二恶英/呋喃物质的排放量在0.042至2.461间，平均值为0.423，远高于欧盟标准。其中16%的焚烧厂未达国家标准，78%未达欧盟标准。华南理工大学的研究团队在进行了范围更广的调查后也得出了与中科院类似的结论。他们的调查涉及全国29座垃圾焚烧厂，采集了89份样本。经分析发现15%不达国家标准，58%不达欧盟标准。其中华南地区焚烧厂超标排放情况最严重。
在实际执行中，中国垃圾焚烧项目还往往有严重违规举动

其次，跟绝大多数中国人对公共工程的担心一样，人们担心垃圾焚烧厂、监管部门不负责，很多人不相信中国的监管部门能履行监管责任，不相信企业能履行管理承诺，甚至认为企业为了赚钱会主动违规。
这个理由同样很有说服力。就在去年底，环保部公布了武汉多个垃圾焚烧厂“飞灰”的问题，环保部通报后，武汉市环保局在呈市政府的报告中坦陈：“当前，我市5座垃圾焚烧发电厂日均产生飞灰约560吨，处置不符合法定要求。”“5家垃圾焚烧发电厂的飞灰绝大部分未按要求进行固化，长山口、汉口北、锅顶山、新沟4家垃圾焚烧发电厂将飞灰交给无飞灰经营许可资质的建筑建材企业制作建筑材料。”
而早在2008年，飞灰便被列入《国家危险废物名录》，因为含有重金属等有害物质和高致癌物二噁英。这这种违规转让，有可能够得上“严重环境污染”，可追究刑责。
许多项目在“未被理解”之前就强行动工，本次杭州项目就有“偷跑”之嫌

更不能忽略的事实是，一些垃圾焚烧项目因为害怕民众的反对，往往在“未被民众理解”之前，就强行动工了。这次余杭的项目，就有当地人反映，项目号称还未到环评阶段，但项目选址所在的矿坑，却打着“修复”的口号已经在施工了，当地人认为，矿坑越来越大，根本不是在修复。

在经历了一次聚集事件后，杭州的领导决定“无理解、不动工”，这自然是尊重民意的做法，但如果事件没被闹大呢，会不会就成为“既成事实”了？2009年上海的江桥垃圾焚烧厂扩建工程，就有网友反映，在听证会反对率很高的情况下，上海环保局仍然审批通过垃圾焚烧厂扩建了。并且在某天晚上“偷偷开工”。

垃圾分类”若能做好，所有问题都将迎刃而解，可是……

中国垃圾问题实际上陷入了恶性循环，原因在于做不好垃圾分类

支持和反对垃圾焚烧项目的理由都存在，那么究竟该如何看待这个问题？实际上，有一个迎刃而解的办法，因为中国的垃圾焚烧项目之所以有各种各样的问题，很大程度上是因为——垃圾没有分类。
垃圾分类，是垃圾焚烧的必要准备。我国的垃圾大多数未实行分类处理，这不仅使得资源回收的比较少，需要烧的量也更多，而且这样的垃圾烧起来，很容易造成结块堵炉、燃烬率低、甚至熄火停炉等事故，在这种非正常运行下，焚烧产生的污染物质也会更多。因此，要想取得良好的垃圾焚烧效果，必须弄清楚垃圾的成分，分析垃圾的热值和含水率。
然而中国却几乎做不到垃圾分类，只能依靠环卫工人粗糙的二次分拣。这就造成垃圾焚烧污染越来越多，人们越来不越愿意建垃圾焚烧站，使得越来越多“垃圾围城”，又逼迫政府不得不兴建更多垃圾焚烧站……成为恶性循环。
2000年八大城市试点垃圾分类，十几年过去成效甚微

那么，为什么中国的垃圾分类就做不好呢？这并不是因为起步太晚，早在2000年，建设部就确定了北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门这八个城市为生活垃圾分类收集试点城市，然而成效一直很差——
2010年底，北京市14区2县至总共有4000多个实行物业管理的居住社区，当年试点实施垃圾分类的居住社区只有600个，实际调查显示，尽管绝大多数人知道什么是垃圾分类，但平均投放正确率仅为31. 2%。总体上，只有6. 7%居民能够对日常可回收垃圾进行正确的分类，而厨余垃圾正确分类仅有2. 5%。另一项调查则显示，70％的居民觉得垃圾分类作用不大 ，不愿意花时间进行前期垃圾分类。

而同样不过执行十来年，台北却取得极佳成绩

台北的垃圾分类，也不过从上世纪90年代开始，但直到2005年才实行垃圾强制分类。为推行垃圾强制分类工作，时任台北市长的马英九亲自坐上垃圾车，走街串巷进行宣传，动员和发动市民参与垃圾分类，在民众中产生积极影响。台北的垃圾分类政策执行的效果奇好，原本每日产生垃圾量由原来3000多吨，减少至现在1000多吨；居民人均每日产生的垃圾量由原来的1.14公斤，减少到现在的0. 39公斤，生活垃圾减量超过 60%，减少的垃圾大部分成为可回收资源。
垃圾问题难解，是中国社会治理不足之处的又一体现

据《纽约时报》，一位北京的垃圾焚烧反对者，在去日本时注意到，东京市建有21座垃圾焚烧发电厂，市民并不担心垃圾焚烧过程中的污染，而且日本人的垃圾分类意识、公众参与、环评的严格和公开、企业自律以及监管等都令其惊讶。和目前中国人完全不一样的是，日本人对于垃圾焚烧发电厂并不恐惧。
他曾问一位日本主妇：“你为何不担心垃圾焚烧会污染环境？”日本主妇告诉他说：“我们相信政府一定会让我们生活在安全的环境里。”
世界银行报告称，到今年底，以购买力评价的GDP中国即将超过美国，这是中国社会长足发展的体现。然而越到这个时候，改革所面临的深层次难题也越得到体现。垃圾分类无法执行，垃圾焚烧又频遭反对，以垃圾难题、PX问题为代表的“邻避问题”是中国社会治理重大不足的缩影，并且已经到很棘手的时候了。
结语
韩国一次沉船，激起了整个民族的耻感。而中国垃圾分类口号喊了十来年几无寸功，以致国人在垃圾围城的情况下还围攻垃圾焚烧项目，这又能不能激发中国人的耻感？